Рішення № 117439322, 05.03.2024, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/58/24

Провадження № 2/169/105/24

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Гаврилюк Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турійської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

12 січня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Турійської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_3 , спадщину після смерті якого прийняла мати позивача ОСОБА_4 . Спадкових прав остання не оформила та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку, площею 1,3344 га, земельну ділянку, площею 1,3507 га, та земельну ділянку, площею 0,4555 га, що розташовані на території Новодвірської сільської ради Ковельського (колишнього Турійського) району Волинської області, з цільовим призначенням для особистого селянського господарства. За життя ОСОБА_4 заповіту не складала. Вказуючи, що він у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті матері, однак нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки на ім`я спадкодавця, просив визнати за ним право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 .

У підготовче засідання позивач не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Стецик Н.В. підтримав позов з викладених у ньому підстав, просить задовольнити та розглядати справу без участі позивача.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, 04 березня 2024 року подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що Турійська селищна рада позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення та просить справу розглядати за відсутності представника (а. с. 104).

Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Частиною третьою статті 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини першої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною першою статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 71 на звороті) і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшли три земельні ділянки площами 1,3344 га, 1,3507 га та 0,4555 га, що розташовані на території Новодвірської сільської ради Ковельського (колишнього Турійського) району Волинської області.

Належність вищевказаних земельних ділянок спадкодавцеві ОСОБА_3 підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ-ТР-1768 від 21 квітня 2003 року (а. с. 18).

У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформація по вказаних ділянках відсутня.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень статті 1261 Цивільного кодексу Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина першастатті 1268 Цивільного кодексу України).

Частиною третьою статті 1268 Цивільного кодексу Ураїни передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1269Цивільного кодексуУкраїни спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За змістом частини першої статті 1270 Цивільного кодексу Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

16 березня 2016 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким належні йому на підставі державного акту серії ВЛ-ТР-1768 від 21 квітня 2003 року три земельні ділянки загальною площею 3.14 га заповів своїй дочці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а інше майно дочці ОСОБА_5 та онукові ОСОБА_6 , які прийняли спадщину (а. с. 72).

Родинні відносини ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджуються відповідними свідоцтвами про народження та укладення шлюбу (а. с. 76).

Син спадкодавця ОСОБА_7 у встановленому законом порядку відмовився від прийняття спадщини після смерті батька (а. с. 75 на звороті).

ОСОБА_3 на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) постійно проживав один (а. с. 78).

ОСОБА_4 13 грудня 2016 року подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 (а. с. 74 на звороті), проте правовстановлюючі документи на спадкове майно не оформила і ІНФОРМАЦІЯ_4 померла (а. с. 12).

За життя ОСОБА_4 заповіту нескладала,свідоцтво проправо наспадщину наспадкові земельніділянки невидавалося,що підтверджуєтьсяінформаційними довідкамизі Спадковогореєстру (а. с. 63).

Позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця, що підтверджуєтьсясвідоцтвом пронародження (а. с. 62 на звороті).

12 вересня 2022 року позивач подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 (а. с. 54 на звороті).

ОСОБА_8 , яка є дочкою спадкодавця, подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 на користь позивача (а. с. 55).

Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_4 , відсутні.

З огляду на вказане, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом, який в установленому законом порядку та строки не відмовився від спадщини та прийняв її після смерті матері ОСОБА_4 .

Постановою від 06 жовтня 2023 року приватний нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право спадкодавця ОСОБА_4 на земельні ділянки та її належність спадкодавцю ОСОБА_4 (а. с. 16).

Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 61/2022 до майна померлої ОСОБА_4 (а. с. 54-101), з яких також видно, що інших спадкоємців, які б звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , немає.

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, то суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті його матері та правових підстав для визнання за ним права власності на спадкове нерухоме майно.

Частиною першоюстатті 141 ЦПК Українипередбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом частини першоїстатті 142 ЦПК Україниу разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 671 гривня 32 копійки; стягнути з відповідача в користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 671 гривня 32 копійки.

На підставі викладеного, статей1216,1217,1261,1266,1268,1269,1270 Цивільного кодексу Українита керуючись статтями 141, 142, 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 1,3344 га, земельну ділянку, площею 1,3507 га, та земельну ділянку, площею 0,4555 га, що розташовані на території Новодвірської сільської ради Ковельського (колишнього Турійського) району Волинської області, з цільовим призначенням для особистого селянського господарства (державний акт на право приватної власності на землю серії ВЛ-ТР-1768, виданий 21 квітня 2003 року Турійською районною державною адміністрацією Волинської області), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 671 (шістсот сімдесят одна) гривня 32 (тридцять дві) копійки, сплачений відповідно до квитанції GOVPAY24 № 8598-0273-2981-4420 від 12 січня 2024 року на рахунок №UA118999980313191206000003492, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів ГУК у Волинській області/смт Турійськ/22030101.

Стягнути з Турійської селищної ради в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 671 (шістсот сімдесят одна) гривня 32 (тридцять дві) копійки.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_9 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Турійська селищна рада, адреса місця знаходження: майдан Центральний, 1, селище Турійськ, Ковельський район, Волинська область, код за ЄДРПОУ 04333052.

Представник відповідача: Безсмертний Олексій Миколайович, адреса місця знаходження: майдан Центральний, 1, селище Турійськ, Ковельський район, Волинська область.

Повне рішення складене 05 березня 2024 року.

Головуючий