Постанова № 11743872, 13.10.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 р. справа № 2а-22767/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.

при секретаріМалій С.Ю.

за участю

представника позивача - Сорокіної Н.О.,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК СЕРВІС» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість на суму 14443,86 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК СЕРВІС» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість на суму 14443,86 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що за відповідачем станом на 19.08.2010 року існує податкова заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 14443,86 гривень, яка складається з основного платежу у розмірі 14338,45 та пені у розмірі 105,41 гривень.

Заборгованість утворилася у звязку із несплатою відповідачем у повному обсязі самостійно задекларованих податкових зобовязань з податку на додану вартість згідно декларації № 8655 від 11.05.2010 року.

На адресу відповідача направлялись перша та друга податкові вимоги, які, уз вязку із неможливістю вручення, було розміщено на дошці податкових оголошень.

Зазначає, що відповідач своїми діями порушує інтереси держави, що може призвести до неналежного забезпечення завдань і функцій, які здійснюються органами Державної влади.

В обґрунтування позову посилається на ст.ст.3,5,6,15,17 Закону України № 2181, ст.ст.2,9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 67 Конституції України, п.30 ст.2 Бюджетного кодексу України, п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

З огляду на вищенаведене просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимог підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З огляду на зазначені обставини суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, встановив наступне.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя (Далі за текстом ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя), - є субєктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК СЕРВІС»,- згідно свідоцтва про державну реєстрацію, виданого виконавчим комітетом Маріупольської міської ради - є юридичною особою, дата проведення державної реєстрації 23.02.2006 року, з 23.02.2006 року знаходиться на обліку у ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, як платник податків.

Відповідачем надано до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя податкову декларацію з податку на додану вартість № 8655 від 11.05.2010 року (а.с.7).

Згідно вказаної декларації, сума податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету становить 18447,00 гривень. Як встановлено у судовому засіданні, відповідачем податкове зобовязання у сумі 18447,00 гривень, частково сплачено платіжними документами № 163 від 13.07.2010 року на суму 608,55 гривень, № 164 від 16.07.2010 року на суму 1000,00 гривень; № 166 від 23.07.2010 на суму 2500,00 гривень.

Також судом встановлено, що за відповідачем обліковується сума податкового зобовязання з ПДВ у вигляді пені на суму 14388,45 гривень (а.с.6)

Таким чином загальна сума заборгованості з ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету становить 14443,86 гривень.

Відповідно до п. 5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами», - податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 цього ж закону встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.6.2.1 ст. 6 цього ж закону,- у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Як вбачається із матеріалів справи, на юридичну адресу відповідача направлялись перша і друга податкові вимоги, які у звязку із неможливістю вручення було розміщено на дошці податкових оголошень.

Але застосовані податковим органом дії передбачені ст.6 Закону № 2181-ІІІ не призвели до погашення ним податкового боргу.

23.01.2006 року позивачем було прийнято рішення № 7 про стягнення коштів та продаж інших активів плтника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.15).

Відповідно до ст.2 Закону України «Про систему оподаткування», - під податком і збором (обовязковим платежем) до бюджетів та до державних цільових фондів слід розуміти обовязковий внесок до бюджету відповідного рівня або державного цільового фонду, здійснюваний платниками у порядку і на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.

Відповідно до п.п.4.1.4 ст.4 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до пп. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 1.3. ст.1 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами»,- податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Таким чином станом на момент розгляду справи сума ПДВ у розмірі 14443,86 гривень є податковою заборгованістю.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Судом встановлено, що станом на момент розгляду справи, відповідачем заборгованість щодо якої предявлено позовні вимоги, не погашена.

Відповідно до п.п. 2.3.1 п. 2.3 ст. 2 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу (далі - органи стягнення), є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Отже, з урахуванням викладених обставин, позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК СЕРВІС» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість на суму 14443,86 гривень,- підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 67 Конституції України, п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 5.1 ст. 5, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5, ст. 6 Закону України „ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. 2, п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, ч. 3 ст. 136, ч. 3 ст. 112 КАС України, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 112, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК СЕРВІС» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість на суму 14443,86 гривень, задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК СЕРВІС» (87502 Донецька область, м. Маріуполь, вул. Пашковського, 8/1, кв.7, ЄДРПОУ 34027858) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 14443,86 гривень (чотирнадцять тисяч чотириста сорок три гривні вісімдесят шість копійок) на р/р № 31117029700054, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Маріуполя, код одержувача 34686694, банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код платежу 14010100.

Постанова ухвалена у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 13 жовтня 2010 року.

Повний текст постанови складений 18 жовтня 2010 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Христофоров А.Б.