Ухвала суду № 117438644, 01.03.2024, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/580/24

Провадження №2/751/688/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Деркач О. М.

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К»

відповідач ОСОБА_1

третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь банк»

представник позивача Кононов Ігор Костянтинович

представник відповідача Кушнеренко Євген Юрійович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3/3964261 від 19.02.2021 в сумі 84 285,37 грн, а також понесених судових витрат.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 25 січня 2024 року відкрив провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У встановлений судом строк від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказав, що позивачем не враховано оплату відповідачем 21.11.2023 року 2 000 грн в погашення заборгованості, а також положення кредитного договору про сплату щомісячної комісії за послуги банку в розмірі 2,5% є нікчемними, оскільки такі послуги мають надаватися безоплатно.

У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позові просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач та його представник у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представник відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

У судове засідання представник третьої особи не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без представника АТ «Креді Агріколь банк».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем на підтвердження наявності у відповідача заборгованості за кредитним договором №3/3964261 від 19.02.2021 надано розрахунок заборгованості від 19.12.2023 та вхідні платежі на про часткове погашення заборгованості від 27.01.2022, 27.06.2022, 01.08.2022, 25.08.2022, 30.09.2022, 02.11.2022, 22.11.2022, 13.12.2022, 23.01.2023, 30.05.2023, 03.07.2023, 08.09.2023 та 13.12.2023. Водночас з матеріал справи вбачається, що 21.11.2023 відповідач здійснив оплату в рахунок погашення заборгованості в розмірі 2 000 грн, яка не врахована позивачем в розрахунку заборгованості.

З метою об`єктивного та правильного вирішення справи, позивачу слід надати детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №3/3964261 від 19.02.2021, з урахуванням оплати 2 000 грн 21.11.2023, а також докази надання як АТ «Креді Агріколь банк», так і ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» послуг з обслуговування кредитної заборгованості відповідно до п. 1.3.2 кредитного договору №3/3964261 від 19.02.2021, з інформацією про вид послуги (інформування відповідача про здійснення щомісячних платежів, надання інформації щодо стану заборгованості, інформування про виникнення простроченої заборгованості, консультування відповідача тощо), та дату її надання.

Відповідно ч. 3 ст. 213 ЦПК у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що без вищевказаних доказів неможливо об`єктивно вирішити спір, суд вважає за доцільне оголосити в судовому засіданні перерву, запропонувавши представнику позивача надати відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 213, 258, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Оголосити перерву у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором до 28 березня 2024 року до 12 год 00 хв.

Представнику позивачу надати у строк до 26.03.2024 детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №3/3964261 від 19.02.2021, з урахуванням оплати 2 000 грн 21.11.2023, а також докази надання як АТ «Креді Агріколь банк», так і ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» послуг з обслуговування кредитної заборгованості відповідно до п. 1.3.2 кредитного договору №3/3964261 від 19.02.2021, з інформацією про вид послуги (інформування відповідача про здійснення щомісячних платежів, надання інформації щодо стану заборгованості, інформування про виникнення простроченої заборгованості, консультування відповідача тощо), та дату її надання.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк