Ухвала суду № 117438638, 29.02.2024, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/811/24

Провадження №2-с/751/19/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю. К.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу в якій просить : Скасувати судовий наказ виданий 19 лютого 2024 року Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі №751/811/24, за заявою АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ«ЧЕРНІГІВГАЗ» про стягнення з нього на користь заявника заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 1276, 00 гривень ( одна тисяча двісті сімдесят шість) та судового збору в сумі 302, 80 гривень ( триста дві гривні вісімдесят копійок);

В обґрунтування заяви вказує, що з даним судовим наказом не погоджується, вважає заяву протиправною та необґрунтованою, оскільки ним повність сплачено заборгованість.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як вбачаться із матеріалів справи, 19 лютого 2024 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ №751/811/24 за заявою Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу за період з 01.11.2021 до 30.11.2023 у розмірі 1276,00 грн та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

З заяви вбачається, що судовий наказ видано 19.02.2024 року, боржник звертається до суду з заявою про скасування судового наказу 22.02.2024 року, а тому процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №751/811/24 від 19 лютого 2024 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Судовий наказ від 19 лютого 2024 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі №751/811/24, провадження №2-н/751/364/24 за заявою Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу за період з 01.11.2021 до 30.11.2023 року у розмірі 1276 грн. 00 коп. та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп. - скасувати.

Роз`яснити Акціонерному Товариству «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. К. Овсієнко