Ухвала суду № 117437663, 05.03.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

05 березня 2024 року м. ХарківСправа № 922/4894/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи та заяви (вх. № 5987 від 05.03.2024 року) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про ухвалення додаткового рішення

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 16 до Фізичної особи ОСОБА_1 простягнення 31 349, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи - підприємця Яковенко Анни Сергіївни про стягнення 31 349,00 грн., а саме заборгованість у сумі 25 433,34 грн. та пеню в сумі 5 915,66 грн. за договором оренди № 6478 від 13 січня 2017 року.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.02.2024 року у позові відмовлено частково. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради заборгованість у сумі 25 433,34 грн. та пеню у сумі 224,31 грн. за договором оренди № 6478 від 13 січня 2017 року, та 1757,38 грн. судового збору. В частині стягнення пені у сумі 5 691,35 - відмовлено.

05.03.2024 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 5987) про ухвалення додаткового рішення, у якій останній, просить суд, стягнути з Фізичної особи - підприємця Яковенко Анни Сергіївни на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 13 700,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

05.03.2024 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 6085/24) у якій останній зазначає, що позивачем було подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/4894/23. Зі змісту поданої заяви, позивач просить суд стягнути із відповідача, як фізичної особи підприємця, на користь позивача 13 700,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Однак, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 припинила свою діяльність як фізична особа підприємець, що було встановлено судом, вбачається, що вимоги про стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу мають бути спрямовані до відповідача, як фізичної особи. У зв`язку зі чим, просить суд, прохальну частини заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/4894/23 розглядати в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 13 700,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.».

Суд дослідивши матеріали справи та заяви (вх. № 5987 від 05.03.2024 року) про ухвалення додаткового рішення (із урахуванням заяви від 05.03.2024 року вх. № 6085/24), зазначає наступне.

У позовній заяві, позивачем було зазначено, що докази, які підтверджують фактичний розмір понесених позивачем судових витрат, зокрема витрат, пов`язаних з правничою допомогою, будуть подані до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно вимог статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, подання позивачем заяви (вх. № 5897 від 05.03.2024 року) про ухвалення додаткового рішення (із урахуванням заяви від 05.03.2024 року вх. № 6085/24), та оскільки справа розглядалась судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд дійшов висновку, у відповідності до вимог частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, розгляд заяви позивача (вх. № 5897 від 05.03.2024 року) про ухвалення додаткового рішення (із урахуванням заяви від 05.03.2024 року вх. № 6085/24) здійснювати без виклику (повідомлення) сторін протягом 10 днів з дня надходження заяви.

Керуючись статтями 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача (вх. № 5897 від 05.03.2024 року) про ухвалення додаткового рішення (із урахуванням заяви від 05.03.2024 року вх. № 6085/24).

1.1 Повідомити сторін, що розгляд заяви позивача (вх. № 5897 від 05.03.2024 року) про ухвалення додаткового рішення (із урахуванням заяви від 05.03.2024 року вх. № 6085/24) буде здійснюватись у відповідності до вимог частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України в тому самому порядку, що й судове рішення, а саме без виклику (повідомлення) сторін протягом 10 днів з дня надходження заяви.

2. Запропонувати відповідачу - Фізичній особі ОСОБА_1 у строк по 13.03.2024 року надати до суду письмові пояснення щодо заяви позивача (вх. № 5897 від 05.03.2024 року) про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 05 березня 2024 року

СуддяО.О. Ємельянова