Ухвала суду № 117437373, 01.03.2024, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.2024м. СумиСправа № 920/1487/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1487/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ІСТ-ЗАХІД-ФРАХТ (79029, м. Львів, вул. Володимира Великого, буд. 29, код ЄДРПОУ 35854536)

до відповідачаПублічного акціонерного товариства Сумихімпром (40003, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, код ЄДРПОУ 05766356)

про стягнення 219128 грн 26 коп.

УСТАНОВИВ:

27.12.2023 позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 219128 грн 26 коп. за надані транспортно - екпедиційні послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні за маршрутом м. Констанца (Румунія) м. Суми (Україна).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2023, справу № 920/1487/23 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 29.12.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1487/23, суд визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України). Позивачу надав семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України. Відповідачу надав семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України. Заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

Представник відповідача - адвокат Паламаренко Т.І. подала суду відзив на позовну заяву (вх. № 161 від 18.01.2024), відповідно до якого проти позову заперечує та зазначає, що надані позивачем рахунки є неналежними та недопустимим доказами, оскільки виставлені не на виконання замовлення на перевезення, а на підставі договору б/н від 15.08.2023. Акти приймання-передачі наданих послуг складені також на виконання договору б/н від 15.08.2023. Копії міжнародно-транспортних накладних не містять інформації, що саме позивач надавав експедиційні послуги відповідачу.

Відповідач подав суду клопотання (вх. № 338 від 18.01.2024) про зобов`язання ТОВ «ІСТ-ЗАХІД-ФРАХТ» надати оригінал замовлення на перевезення.

Ухвалою від 19.01.2024 Господарський суд Сумської області постановив позивачу надати суду для огляду оригінал замовлення на перевезення б/н, б/д, експедитор ТОВ ІСТ-ЗАХІД-ФРАХТ, замовник ПАТ Сумихімпром, на підставі якого позивач (експедитор) здійснював перевезення вантажів замовника (відповідача). Оригінал вказаного документу та належним чином засвідчену копію, у придатному для читання стані, подати суду в строк до 30.01.2024.

Позивач вимог ухвали суду не виконав, оригінал замовлення на перевезення б/н, б/д, експедитор ТОВ ІСТ-ЗАХІД-ФРАХТ, замовник ПАТ Сумихімпром суду не подав.

01.03.2024, через систему «Електронний суд», ТОВ "ІСТ-ЗАХІД-ФРАХТ" подало клопотання (вх № 614 від 01.03.2024), відповідно до якого позивач вказує, що у Товариства відсутній оригінал заявки на перевезення.

Суд встановив, що рахунки на оплату № 1767-23Ф від 29.08.2023 та № 1763-23Ф від 29.08.2023 та акти приймання-передачі наданих послуг складені на виконання договору б/н від 15.08.2023, копії міжнародно-транспортних накладних подані в стані непридатному для читання.

Розглянувши матеріали справи, суд установив:

За приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, з урахуванням критеріїв, встановлених ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, значення справи для сторін, категорію справи, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

За приписами ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст. 12, 247, 177, 182, 234, 235, ч. 6 ст. 250, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи № 920/1487/23 за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання на 20.03.2024, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3.Позивачу надати суду для огляду оригінали:

актів приймання-передачі наданих послуг № 1767-23Ф від 29.08.2023 та № 1763-23Ф від 29.08.2023;

міжнародних товарно-транспортних накладних (CMR): № 936408 та № 422837.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 04.03.2024 та не підлягає оскарженню.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна