Постанова № 11743711, 11.10.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 р. справа № 2а-22272/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.

при секретаріМалій С.Ю.

за участю

представника позивача Качури О.Ю.,

відповідачане зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій на суму 2 480,00 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Макіївська обєднана державна податкова інспекція, звернулась до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій на суму 2 480,00гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що станом на момент складання позовної заяви відповідач має несплачену до державного бюджету штрафну санкцію за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» на суму 2 480,00 гривень.

Заборгованість виникла внаслідок несплати штрафних санкцій застосованих згідно рішення про застосування штрафних санкцій від 26.01.2008 року № 0000052343 на суму 2 480,00 гривень.

Зазначає, що відповідач станом на момент подання позовної заяви не сплатив штрафні санкції у загальній сумі 2 480,00 гривень, тому зазначеними діями він порушує інтереси держави.

З огляду на вищенаведене просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій на суму 2 480,00 гривень,- підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач, - ОСОБА_2, згідно свідоцтва про державну реєстрацію, зареєстрована виконавчим комітетом Макіївської міської ради, - як фізична особа підприємець (а.с.5), місцезнаходження : АДРЕСА_1, з 05.03.2008 року знаходиться на податковому обліку у Макіївській обєднаній державній податковій інспекції (а.с.6)

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, функцію подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Позивач, Макіївська обєднана державна податкова інспекція (далі за текстом Макіївська ОДПІ),- є суб`єктом владних повноважень, та здійснює в даних правовідносинах надані їй Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

23 грудня 2010 року уповноваженими особами Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька проведено перевірку за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, господарської одиниці (магазину) розташованого за адресою: АДРЕСА_2, де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_2.

За наслідками проведеної перевірки 18 травня 2010 року складено акт № 0150/05-11-23-2562600102 (а.с.11-13).

Згідно висновків вказаного акту встановлені порушення вимог п. 1,2,13 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 07.06.1995р. «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.

26.01.2008 року на підставі вищевказаного акту перевірки було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій форми «С» № 0000052343 (а.с.14).

Згідно вказаного рішення до відповідача застосовано суму штрафних фінансових санкцій у розмірі 2 480,00 гривень.

Вказане рішення було направлено відповідачу поштою та отримано нею особисто, про що свідчить підпис на картці поштового повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.15).

Як встановлено у судовому засіданні, станом на момент розгляду справи заборгованість згідно застосованих до відповідача фінансових санкцій на суму 2 480,00 гривень до бюджету не сплачена.

Представник позивача надав суду копію постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22.03.2010 року у справі № 2а-2339/10/0570 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Макіївської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька скасування рішення Макіївської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області № 0000052343 від 26.01.2008 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 2480,00 грн.

Вказаною постановою відмовлено повністю у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Макіївської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька.

Рішення набрало законної сили.

Згідно ч.1 ст. 72 КАС України,- обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ч.1 ст. 71 КАС України,- кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином вказаною постановою вже доведена правомірність застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 2480,00 грн згідно рішення № 0000052343 від 26.01.2008 року.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами Державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Оскільки відповідачем у встановлений законом строк штрафні (фінансові) санкції сплачені не були, суд з урахуванням приведених норм діючого законодавства приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача суми фінансових санкцій у розмірі 2 480,00 гривень до Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 10,11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, ст.ст. 3, 15, 17, 25 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, керуючись ст.ст. 17-20, 51, 69-72, 86, 121, 158-164, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити позов Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій на суму 2 480,00 гривень.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь державного бюджету України штрафні санкції у розмірі 2480,00 гривень (код платежу 21080900) на р/р 31114104700068 отримувач ВДК у Донецькій області МФО 834016 ЄДРПОУ 34686736.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 11 жовтня 2010 року.

Повний текст постанови складений 16 жовтня 2010 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Христофоров А.Б.