Ухвала суду № 117437057, 04.03.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" березня 2024 р.м. Одеса № 916/783/24Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 807/24)

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Лайтфрен (04214, м. Київ, вул. Північна, буд. 2/58, кв. 189, код ЄДРПОУ 34044721)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Курортний комплекс Фієстатур (65009, м. Одеса, вул. Академічна, буд.3, код ЄДРПОУ 33017152)

про стягнення 49 489,18 грн, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю Лайтфрен звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Курортний комплекс Фієстатур, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейн Тауер Компані, в якій просить суд стягнути з відповідача 49 489,18 грн - безпідставно отриманих коштів, а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що після отримання ним свідоцтва про право власності на майно- комплекс готелю Южний, третя особа - ТОВ Юкрейн Тауер Компані, не знаючи про факт зміни власника нерухомого майна, продовжувала сплачувати кошти за використання даху нерухомого майна - попередньому власнику майна - ТОВ Курортний комплекс Фієстатур.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, згідно п.5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, в позовній заяві позивач зокрема, зазначає, що в червні 2023 року між ТОВ Лайтфрен та ТОВ Юкрейн Тауер Компані укладено договір оренди частини нерухомого майна та оплата за користування майном проводилась третью особою на користь позивача.

Проте, в порушення вимог п.5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивачем до позовної заяви не надано ані договору оренди, укладеного в червні 2023 року між ТОВ Лайтфрен та ТОВ Юкрейн Тауер Компані, ані доказів, підтверджуючих здійснення ТОВ Юкрейн Тауер Компані оплат за зазначеним договором на користь ТОВ Лайтфрен.

По-друге, згідно п.6, п.7 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Натомість, позовна заява не містить таких відомостей.

Недотримання приписів ст. 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Лайтфрен, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: договору оренди, укладеного в червні 2023 року між ТОВ Лайтфрен та ТОВ Юкрейн Тауер Компані; доказів, підтверджуючих здійснення ТОВ Юкрейн Тауер Компані оплат за зазначеним договором на користь ТОВ Лайтфрен (платіжні доручення, банківські виписки, тощо); відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лайтфрен (вх.№ 807/24 від 28.02.2024.) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: договору оренди, укладеного в червні 2023 року між ТОВ Лайтфрен та ТОВ Юкрейн Тауер Компані; доказів, підтверджуючих здійснення ТОВ Юкрейн Тауер Компані оплат за зазначеним договором на користь ТОВ Лайтфрен (платіжні доручення, банківські виписки, тощо); відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 04.03.2024 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко