Ухвала суду № 117436810, 05.03.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/547/24

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовомФізичної особи-підприємця Кухарчука Юрія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, 9-Б, ідентифікаційний код 36348755)

про стягнення 128 718,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

позивач Фізична особа-підприємець Кухарчук Юрій Анатолійович 04.03.2024 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом від 03.03.2024 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 128 718,31 грн. за надані послуги за договором №12092022 від 12.09.2022 про надання транспортних послуг з перевезення вантажів, з яких:

- 86 172,00 грн. основний борг;

- 28 782,13 грн. пеня (за сукупний період 15.11.2022 14.05.2024);

- 2 195,29 грн. три відсотки річних (за сукупний період 15.11.2022 03.03.2024);

- 11 568,89 грн. інфляційні збитки (за сукупний період листопад 2022 січень 2024).

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Норми Конституції України є нормами прямої дії (ст.. 8 Конституції України). Приписами ст. 131-2, а також пп. 11 п. 16-1 Перехідні положення Конституції України передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Позовна заява від 03.03.2024 надійшла до суду через систему «Електронний суд» за підписом представника позивача адвоката Філюка Сергія Миколайовича.

Згідно із ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини 4 статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Частиною 2 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката.

Отже ордер, який видано відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката.

Рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції (далі Положення).

Відповідно до абзацу першого пункту 9 Положення ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).

Пунктом 12 Положення передбачено, що ордер містить наступні реквізити, зокрема: підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»).

На підтвердження повноважень адвоката Філюка С.М. до матеріалів позовної заяви додано ордер серії АС №1073552 від 01.03.2024.

Суд встановив, що доданий до позовної заяви ордер серії АС №1073552 від 01.03.2024, наданий підтвердження повноважень адвоката Філюка С.М., не містить обов`язкових реквізитів, передбачених Положенням, а саме підпису адвоката, який надає правову допомогу.

Верховний Суд у своїх рішеннях дотримується позиції про те, що у разі коли ордер на надання правової допомоги не має обов`язкових реквізитів, він не може вважатися належним документом для здійснення представництва, а тому адвокат, який його надав, не має права підпису (ухвали КГС ВС від 02.04.2018 у справі № 910/11162/17, від 07.08.2018 у справі № 905/2497/17, від 23.02.2018 у справі № 13/187, від 16.04.2018 у справі № 922/1676/15, від 21.05.2018 у справі № 18/257, від 09.08.2018 у справі № 916/3266/17, від 12.09.2018 у справі № 905/2865/17, від 02.05.2018 у справі № 910/16014/17, від 30.03.2018 у справі № 908/1843/17, від 21.07.2020 у справі № 902/657/19 та ін.).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява від 03.03.2024, що подана до Господарського суду Київської області підписана неповноважною особою.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява ФОП Кухарчука Ю.А. до відповідача ТОВ «Компанія Агро-Темп» про стягнення на 128 718,31 грн. підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кухарчука Юрія Анатолійовича разом з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала підписана 05.03.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в порядку п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх