Ухвала суду № 117436352, 05.03.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.03.2024Справа № 910/1136/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3)

до Акціонерного товариства "РВС Банк" (04071, м. Київ, вул. Введенська, 29/58)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Кит" (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26)

про стягнення 759 016,17 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "РВС Банк" про стягнення 759 016,17 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 16.12.2019 між Державним підприємством "Центр державного земельного кадастру" (надалі-Покупець, Бенефіціар), Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Кит" (надалі - Постачальник, Принципал) та Акціонерним товариством "РВС Банк" (надалі- Банк, Гарант) була укладена Банківська гарантія №7800-19Г на суму 757 960,00 грн, якою забезпечувалось виконання Принципалом зобов`язань за договором №158/12.19-Т від 18.12.2019. За доводами позивача, Постачальник в порушення умов договору №158/12.19-Т від 18.12.2019 не виконав у встановлений строк своїх зобов`язань щодо поставки товару, що стало підставою для звернення позивача до Банку з вимогою №5/3556 від 21.12.2019 про виплату гарантійної суми у розмірі 757 960,00 грн. Внаслідок незадоволення Банком вимог Бенефіціара, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення вищевказаної суми гарантії та 3 % річних у розмірі 1 056,17 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Кит" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, підготовче засідання призначено на 26.02.2020.

14.02.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва надійшло клопотання третьої особи про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/1128/20, яка перебуває в провадженні Господарського суду м. Києва.

18.02.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва надійшов відзив, в якому відповідач вказує, що з вини позивача товар не був поставлений у встановлені договором строки, а поставка обладнання на місцях його встановленні була зупинена через відсутність живлення струмом. В подальшому, позивач відмовився від послуг за спірним договором. Таким чином, позивач вважає безпідставним позов та вимогу про сплату суми за Гарантією.

18.02.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва надійшла заява про долучення доказів направлення відзиву на адресу позивача та докази на підтвердження повноважень представника.

24.02.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва надійшло клопотання про залишення відзиву без розгляду, оскільки відзив подано з порушенням вимог ухвали та положень ст. 165 ГПК України без клопотання про поновлення строків на його подачу та по іншій справі і іншому судді.

24.02.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва надійшла відповідь на відзив, з якої вбачається, що позивач заперечує щодо здійснення принципалом поставки товару, його встановлення та налаштування із посиланням на акти від 26.12.2019, в яких зафіксовано лише факт доставки без здійснення встановлення та налаштування товару. Крім того, позивач заперечує проти того, що Центр ДЗК є режимним об`єктом та те, що поставка товару має здійснюватися на підставі дозвільних документів на доступ до приміщень та проведення в них робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Кит" та зупинено провадження у справі №910/1136/20 до набрання законної сили рішення у справі №910/1128/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Кит" до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про зобов`язання виконати умови договору, запропоновано учасникам справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 910/1136/20.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач (Державне підприємство Центр державного земельного кадастру) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 у справі №910/1136/20.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 апеляційну скаргу Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 у справі №910/1136/20 залишено без змін.

03.08.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КИТ" надійшла заява з долученими доказами щодо продовження представництва третьої особи Адвокатським об`єднанням "Каменський та партнери".

15.07.2021 до відділу діловодства суду представником третьої особи подано заяву про припинення її представництва Адвокатським об`єднанням "Каменський та партнери".

Разом з цим, суд встановив, що відповідно до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, постановою Північного апеляційного господарського суду 04.12.2023 у справі №910/1128/20 апеляційну скаргу Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 у справі №910/1128/20 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Кит" відмовлено; зустрічний позов Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" задоволено; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Кит" за власний рахунок демонтувати та вивезти з приміщень Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" доставлений товар, що розташований за адресами: м. Київ, вул. Народного ополчення, 3 та Київська обл., м. Яготин, вул. Незалежності, 108, а саме систему зберігання даних HPE 3PAR 8400 з серійним номером CZ29490LWK та систему зберігання даних HPE 3PAR 8400 з серійним номером CZ29490LWS; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Кит" на користь Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" 2102,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви, 855 858 ,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та 120 445, 92 грн витрат, пов`язаних з проведенням повторної судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Постанова Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 у справі №910/1128/20 набрала законної сили.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно з положеннями статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те що обставини, які викликали зупинення провадження у справі №910/1136/20, усунуті, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/1136/20 за позовом Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" до Акціонерного товариства "РВС Банк"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Кит"; про стягнення 759 016, 17 грн.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 03.04.24 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та зобов`язати останніх направити в судове засідання своїх представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 05.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин