Ухвала суду № 117435442, 05.03.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/44/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.2024 Справа № 908/395/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

розглянувши заяву (вих. № б/н від б/д) начальника Костянтинівської сільської військової адміністрації Мелітопольського району Запорізької області Павленко В. про скасування судового наказу від 20.02.2024 у справі № 908/395/24

ВСТАНОВИВ:

15.02.2024 до Господарського суду Запорізької області від Управління поліції охорони в Запорізькій області надійшла заява (вих. № 521/43/27/8/01-2024 від 13.02.2024) про видачу судового наказу про стягнення з Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області суми основного боргу в розмірі 2000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2024 заяву у справі № 908/395/24 про видачу судового наказу визначено для розгляду судді Ярешко О.В.

20.02.2024 суддею Ярешко О.В. видано судовий наказ у справі № 908/395/24 про стягнення з боржника: Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області (вул. Маяковського, буд. 165, с. Костянтинівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72364, код ЄДРПОУ 04352718) на користь стягувача: Управління поліції охорони в Запорізькій області (вул. Водограйна, буд. 3, м. Запоріжжя, 69118, код ЄДРПОУ 40108947) суми основного боргу в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп., суми 302 (триста дві) грн. 80 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території, боржника про наявність наказного провадження та судовий наказ повідомлено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що розміщено 21.02.2024.

Відповідно ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

04.03.2024 до Господарського суду Запорізької області від начальника Костянтинівської сільської військової адміністрації Мелітопольського району Запорізької області Павленко В. надійшла заява вих. № б/н від б/д про скасування судового наказу від 20.02.2024 у справі № 908/395/24.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.03.2024, заяву передано на розгляд судді Ярешко О.В.

Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.

Положення пункту 5 ч. 3 даної статті встановлюють обов`язковість зазначення у заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обґрунтування таких доводів.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу від 20.02.2024 у справі № 908/395/24 оформлена належним чином відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення відсутні. Судом враховано, що згідно постанови Верховної Ради України від 23.08.2023 № 3340-ІХ, у період дії воєнного стану в Україні та 30 днів після його припинення чи скасування, начальник Костянтинівської сільської військової адміністрації Мелітопольського району Запорізької області, крім повноважень, віднесених до його компетенції Законом України «Про правовий режим воєнного стану», здійснює повноваження відповідної сільської ради, її виконавчого комітету, сільського голови.

Мотивуючи заяву заявник зазначив, що вимоги стягувача не є безспірними, оскільки акт приймання-передачі виконаних робіт замовником не підписано, що є підставою вважати рахунок на суму 2000,00 грн. щодо надання послуг за лютий 2022 недійсним.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять у залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 20.02.2024 у справі № 908/395/24, виданого Господарським судом Запорізької області за заявою Управління поліції охорони в Запорізькій області. Заява начальника Костянтинівської сільської військової адміністрації Мелітопольського району Запорізької області про скасування судового наказу судом задовольняється.

Відповідно ч. 2 ст. 151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Суд вважає за необхідне роз`яснити Управлінню поліції охорони в Запорізькій області, що у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, останнє має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235, Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Костянтинівської сільської військової адміністрації Мелітопольського району Запорізької області про скасування судового наказу від 20.02.2024 у справі № 908/395/24 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області у справі № 908/395/24 від 20.02.2024 про стягнення з боржника: Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області (вул. Маяковського, буд. 165, с. Костянтинівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72364, код ЄДРПОУ 04352718) на користь стягувача: Управління поліції охорони в Запорізькій області (вул. Водограйна, буд. 3, м. Запоріжжя, 69118, код ЄДРПОУ 40108947) суми основного боргу в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп., суми 302 (триста дві) грн. 80 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Ухвала підписана 05.03.2024.

Ухвала розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко