Ухвала суду № 117433368, 05.03.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4754/23

Провадження №: 2/332/189/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районнийсуд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Пономаренко Л.Д., позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Мартиненка Костянтина, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», треті особи: Національний банк України, Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, про визнання факту мобінгу під час трудової діяльності, стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», треті особи: Національний банк України, Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, про визнання факту мобінгу під час трудової діяльності, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді від 25.08.2023 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Ухвалою суду від 17.10.2023 постановлено перейти від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб в розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримала раніше заявлене клопотання про витребування доказів, а саме:

- копії статуту ТДВ СК «Кредо» діючого станом на 01.09.2022 р. та діюче станом дату 28.09.2023 р., в якому наявна інформація щодо кола обов`язків та відповідальності органів управління ТДВ СК «Кредо»;

- копії колективного договору між адміністрацією і профспілковим комітетом ТДВ СК «Кредо» реєстраційний номер 111/ШРА та у разі зміни діюче станом на 01.09.2022р., та діюче станом на дату 28.09.2023 р. в якому затверджені заходи урегулювання трудових відносин;

- копію положення про загальний відділ ТДВ СК «Кредо», затверджене розпорядженням дирекції ТДВ СК «Кредо» від 30.07.2021р. №726 та у разі зміни діюче станом на 01.09.2022р., та діюче станом на сьогоднішній день, - що підтвердить перекладення обов`язків загального відділу на юридичний відділ;

- копії витягу з журналу вхідної кореспонденції ТДВ СК «Кредо» за період з 01.09.2022 р. по день подання цього клопотання (клопотання (уточнене) від 14.11.2023), що підтвердить не виконання загальним відділом Закону України «Про звернення громадян»;

- копію внутрішньої політики ТДВ СК «Кредо», щодо запобігання, виявлення та управління конфліктами інтересів, затверджену Рішенням Загальних зборів учасників ТДВ СК «Кредо» (протокол від 19.08.2022 р.) та у разі зміни станом на 28.09.2023 р.- в якій передбачено неможливість застосування засобів впливу до співробітника, який повідомив про конфлікт інтересів;

- копію графіку відпусток на 2023 р. від 30.12.2022р., - для підтвердження застосування до неї мобінгу з боку ТДВ СК «Кредо»;

- копію протоколу загальних зборів учасників ТДВ СК «Кредо» від 16.06.2023 р., - для підтвердження внесення змін до організаційної структури ТДВ СК «Кредо»;

- копії протоколів загальних зборів учасників ТДВ СК «Кредо»: від 19.09.2022 р.; від 05.10.2022 р.; від 09.12.2022 р.; від 26.04.2023 р. що підтвердить оцінку її високої кваліфікації, як начальника юридичного відділу учасниками загальних зборів ТДВ СК «Кредо» під час проведення важливих, доленосних перевірок для ТДВ СК «Кредо».

Зазначила, що всі ці документи є внутрішніми нормативно-правовими документами ТДВ СК «Кредо» та мають бути ТДВ СК «Кредо» в наявності.

Представник відповідача Мартиненко К. проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів заперечував з підстав того, що клопотання необґрунтоване та що ОСОБА_1 , як начальник юридичного відділу, мала доступ до вищезазначених документів.

Представники третіхосіб Національногобанку Українита Південно-Східногоміжрегіонального управлінняДержавної службиз питаньпраці,які про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши позивачку та представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст.12ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, до завдань підготовчого провадження віднесено визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1ст. 76 ЦПК). Відповідно до пункту 1 частини другої цієї статті, ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами.

Докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК), достовірними, тобто такими, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч.1 ст.79 ЦПК), достатніми, тобто у своїй сукупності давати змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст.77 ЦПК).

Відповідно до частини 1статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивачка не має можливість самостійно отримати та надати суду докази, про витребування яких вона просить.

Враховуючи наведене вище, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, з метою об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав, свобод чи інтересів учасників справи, суд вважає, що клопотання позивачки про витребування доказів підлягає задоволеню.

Керуючись ст.ст.53, 84,197,223,259-260 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі ЄУН 332/4754/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», треті особи: Національний банк України, Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, про визнання факту мобінгу під час трудової діяльності, стягнення моральної шкоди, - задовольнити.

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (69067, місто Запоріжжя, проспект Моторобудівників, 43):

- копії статуту ТДВ СК «Кредо» діючого станом на 01.09.2022 р., та копію статуту ТДВ СК «Кредо» станом на дату 28.09.2023р.;

- копії колективного договору між адміністрацією і профспілковим комітетом ТДВ СК «Кредо» реєстраційний номер 111/ШРА та у разі зміни діюче станом на 01.09.2022р., та діюче станом дату 28.09.2023р.;

- копії положення про загальний відділ ТДВ СК «Кредо», затверджене розпорядженням дирекції ТДВ СК «Кредо» від 30.07.2021р. №726 та у разі зміни діюче станом на 01.09.2022р., та яке діє станом на 05.03.2024;

- копії витягу з журналу вхідної кореспонденції ТДВ СК «Кредо» за період з 01.09.2022 р. по день подання цього клопотання (клопотання (уточнене) від 14.11.2023);

- копію внутрішньої політики ТДВ СК «Кредо», щодо запобігання, виявлення та управління конфліктами інтересів, затверджену Рішенням Загальних зборів учасників ТДВ СК «Кредо» (протокол від 19.08.2022 р.) та у разі зміни станом на 28.09.2023 р.;

- копію графіку відпусток на 2023 р. від 30.12.2022р.;

- копію протоколу загальних зборів учасників ТДВ СК «Кредо» від 16.06.2023 р.;

- копії протоколів загальних зборів учасників ТДВ СК «Кредо»: від 19.09.2022 р.; від 05.10.2022р.; від 09.12.2022 р.; від 26.04.2023 р.;

Витребувані докази надати суду в строк до 01.04.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Суддя: О.М.Погрібна