Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 301/84/24
2/301/216/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" березня 2024 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., за участі представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Іршава справу за позовом ОСОБА_2 до Мукачівської міської ради про визнання права власності,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою доМукачівської міської ради про визнання права власності.
Ухвалою суду від 10.01. 2024 року було призначено підготовче судове засідання.
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну неналежного відповідача по справі, а саме просить замінити неналежного відповідача Мукачівську міську раду на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матері, ОСОБА_4 , проживав та був зареєстрований за одною адресою з нею.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заяву підтримала та просила таку задовольнити.
Згідно із частиною 2статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Керуючись ст.51,197,200,294 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
3амінити первісного відповідача Мукачівську міську раду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Мукачівської міської ради про визнання права власності належним відповідачем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити відповідачу строк до 27.03. 2024 року строк для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя : І. А. Даруда
Судове рішення № 117432769, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 05.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 301/84/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: