Постанова № 11743267, 05.10.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

05.10.10 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 р. Справа № 2а-10702/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О. В. <Текст > при секретаріКуцеволі В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпром" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: 31 серпня 2010 р. до суду надійшов адміністративний позов Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, в якому позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпром» заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1091 грн. 20 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «Поліпром» подало до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська розрахунки сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за лютий 2010р., в яких були зазначені самостійно обчислені суми страхових внесків. У зв'язку з тим, що нарахована сума страхових внесків у встановлені терміни не сплачена, у відповідача виникла заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1091 грн. 20 коп.

Позивач просить позов задовольнити повністю, підтримавши заявлені вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься акт про незнаходження вказаної особи за офіційною адресою. У зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без його присутності, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає необхідним задовольнити даний позов у повному обсязі з наступних підстав.

Відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, регулюються Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліпром», що зареєстровано як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, є страхувальником, який повинен сплачувати страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. В силу ч.3 ст.18 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.

Однак, відповідач не виконує зобовязання Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Згідно довідки-розрахунку суми боргу по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування товариство з обмеженою відповідальністю «Поліпром» до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, заборгованість відповідача станом на 31.08.2010 р. становить 1091 грн. 20 коп.(а.с.6).

Стаття 67 Конституції України зазначає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п. 6 п. 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" страхувальник зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до ч.6 ст.20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим періодом для Відповідача є календарний місяць.

Згідно зі ст.12 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування» страхові внески сплачуються одночасно з одержанням коштів в закладах банків на виплату заробітної плати в натуральному виразі наступного дня після кожної вказаної виплати.

На підставі ч.2 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у зазначені строки, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків, тобто недоїмкою.

Згідно з ч.5 ст.106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за рахунок сум, що надходять від страхувальника в рахунок сплати недоїмки погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню або фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.

Як вбачається із ст. 23 цього ж Закону, спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

На підставі довідки-розрахунку суми боргу по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпром» до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська (а.с.6) станом на 31.08.2010 р., відповідачем нараховані, але не сплачені страхові внески за лютий 2010р., чим допущено порушення чинного законодавства щодо сплати страхових внесків, внаслідок чого утворилася недоїмка по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1091 грн. 20 коп.

Суд приходить до висновку, що позивачем надані належні докази, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог.

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпром» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпром» (49070, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, б.93, кім.411, р/р 26007091229571 в ДОФ УСБ, МФО 305017, ЄДРПОУ 31824969) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 1091 (одна тисяча девяносто одна) грн. 20 коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська (р/р 25608303123180 ДОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 21910597).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення виготовлення постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

<Повний текст постанови складений ><Текст >

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >О.В. Кононенко

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >