Вирок № 117432634, 01.03.2024, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа номер 237/85/24

Провадження номер 1-кп/237/902/24

ВИРОК

Іменем України

01.03.2024 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні Мар`їнського районного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахове Мар`їнського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи умисно, порушуючи вимоги «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу вогнепальної зброї та боєприпасів, незаконно придбав та зберігав вибухові речовини за наступних обставин:

В кінці жовтня 2023 року, більш точний час та дату під час судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, розташованої поблизу дошкільного навчального закладу №16 «Буратіно» м. Курахове комунальної форми власності загального розвитку Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, розташованого за адресою: Донецька область, Покровський (раніше Мар`їнський) район, м. Курахове, вул. Лермонтова, буд. 30-А, де знайшов: вибухову речовину групи бризантних - тротил типу Т-200 (1 од), масою 200 грам та засіб підриву (засіб детонування) - частину запалювальної трубки ЗТП-50 (1 од), яка являється вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці) та придатна для здійснення вибуху у якості засобу підриву (ініціювання вибуху наданої на дослідження речовини (тротилу)).

Достовірно знаючи, що вказані предмети, є вибуховими речовинами, при цьому не маючи передбаченого Законом дозволу на право придбання, носіння та зберігання вибухових речовин, ОСОБА_4 умисно, незаконно, привласнив собі вищевказані: вибухову речовину групи бризантних - тротил типу Т-200 (1 од), масою 200 грам та засіб підриву (засіб детонування) - частину запалювальної трубки ЗТП-50 (1 од), яка являється вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці) та придатна для здійснення вибуху у якості засобу підриву (ініціювання вибуху наданої на дослідження речовини (тротилу)), тим самим умисно, незаконно обернув їх у своє володіння, та зберігаючи при собі, переніс їх за місцем свого фактичного проживання до приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , які поклав у поліетиленовий пакет синього кольору, який в свою чергу заховав у коморі вищевказаної квартири, де став незаконно їх зберігати.

13 листопада 2023 року, у період часу з 07 год. 32 хв. по 09 год. 34 хв., на підставі ухвали слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, проведено обшук приміщення квартири, за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: вибухову речовину групи бризантних - тротил типу Т-200 (1 од), масою 200 грам та засіб підриву (засіб детонування) - частину запалювальної трубки ЗТП-50 (1 од), яка являється вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці) та придатна для здійснення вибуху у якості засобу підриву (ініціювання вибуху наданої на дослідження речовини (тротилу)), які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, зазначив, що кримінальне правопорушення ним було вчинено саме за тих обставин, які викладені у обвинувальному акті, а саме приблизно в кінці жовтня 2023 року, він перебував поблизу дошкільного навчального закладу №16 «Буратіно» м. Курахове, де знайшов вибухову речовину - тротил та засіб підриву. Вказані об`єкти він переніс за місцем свого фактичного проживання до приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , які зберігав в коморі з приладдям для риболовлі. Саме задля рибалки і взяв ці речі собі. Вранці 13 листопада 2023 року до нього прийшли працівники поліції з обшуком і він добровільно видав їм вищенаведені вибухонебезпечні предмети. Просив суд суворо не карати, щиро розкаюється у вчиненому і обіцяє більше ніколи закон не порушувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України у зв`язку із відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції. Крім того, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а кваліфікація його дій є вірною, а саме: суд вважає, що ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого Законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно ч. 1 п.1 ст. 66 КК України - є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно ст. 67 КК України відсутні.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд бере до уваги конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, та вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 статті 263 КК України у виді позбавлення волі, як таке, що буде достатнім та необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів.

Визначаючи строк покарання, суд враховує що ОСОБА_4 притягається до кримінальної відповідальності вперше, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, одружений та має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому суд вважає можливим призначити йому мінімальне покарання, яке передбачене санкцією статті 263 ч 1 КК України.

Також суд, враховуючи щире каяття обвинуваченого, його характеристику, сімейний стан, свідому поведінку під час обшуку, вважає можливим застосувати вимоги ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком із застосуванням вимог ст. 76 КК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню на проведення судової вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/105-23/4693 від 13 грудня 2023 року, які становлять 6 058 гривень 24 копійки підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 349, 368, 370,374 КПК України, ст..ст.75,76 та ч. 1 ст. 263 КК України суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення судової вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/105-23/4693 від 13 грудня 2023 року у розмірі 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) гривень 24 (двадцять чотири) копійки.

Речові докази: вибухову речовину групи бризантних - тротил типу Т-200 (1 од), масою 200 грам та засіб підриву (засіб детонування) - частину запалювальної трубки ЗТП-50 (1 од) - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 01.03.2024