Вирок № 117432484, 05.03.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/11529/22

Провадження №1-кп/127/348/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

перекладачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №12022020000000202, яке надійшло з Вінницької обласної прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Каларашовка,Окницького району,Республіки Молдова,молдована,громадянина РеспублікиМолдова,із неповноюсередньою освітою,офіційно неодруженого,має наутриманні двоєнеповнолітніх дітей,не працюючого,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого заадресою: АДРЕСА_2 ,раніше натериторії Українине судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_12 , за попередньою змовою з невстановленими особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, діючи з корисливим мотивом, організували незаконне переправлення громадян України через державний кордон України на територію Республіки Молдова.

Так, у квітні 2022 року невідома особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, спілкуючись по телефону з ОСОБА_13 , висловила пропозицію організувати незаконне переправлення його з ОСОБА_14 через державний кордон України на територію Республіки Молдова поза пунктами пропуску за грошову винагороду у розмірі 10 000 доларів США.

Будучи обізнаними із способами та порядком здійснення охорони державного кордону представниками служб охорони державного кордону України та Республіки Молдова, місць дислокації їх мобільних підрозділів та розташування прикордонних нарядів, невідомі особи, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, узгодили з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 час та місце незаконного переправлення, де 21.04.2022 у м. Могилів-Подільський Вінницької області їх мав зустріти на березі річки Дністер громадянин Республіки Молдова та на човні переправити через державний кордон України на територію Республіки Молдова поза пунктом пропуску.

У подальшому, ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, з корисливим мотивом, реалізуючи спільний умисел на організацію незаконного переправлення ОСОБА_13 та ОСОБА_14 через державний кордон України на територію Республіки Молдова поза пунктами пропуску по річці Дністер, на човні марки «Kolibri К-270Т», зеленого кольору, переплив річку Дністер з території Республіки Молдова на територію України до лісистого узбережжя, поблизу вулиці Острівська у м. Могилів-Подільський, однак незаконне переправлення зазначених осіб здійснити не зміг, оскільки був затриманий о 14 годині 50 хвилин 21.04.2022 працівниками правоохоронних органів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав частково, визнав що порушив державний кордон України, не визнає, що з корисливих мотивів, про оплату за перевезення нічого не чув і не брав, пояснив, що забрати людей з іншого берега річки Дністер до Республіки Молдова, його заставили. Суду пояснив, що за тиждень, два до обставин, викладених в обвинувальному акті він позичив у знайомих 700 молдавських лей, що становить 1400 грн. і мав ці гроші відробити. 21.04.2022 за ним приїхали, посадили в машину і повезли, обвинувачений думав відробляти гроші, але приїхавши до річки Дністер, йому сказали перевезти з України на територію Республіки Молдова людей, тим саме відробивши свій борг. Спочатку обвинувачений відмовився, але його почали бити, морально примушувати, зламали ребра, після чого обвинувачений погодився, про грошову винагороду нічого не казали. В подальшому йому видали гумовий човен, назву якого він не знає, оскільки не розуміється в човнах, річку Дністер він перетинав вперше. Також доповнив, що про його побиття він повідомляв працівникам поліції, після його затримання, повідомивши про свій стан здоров`я, про зламані ребра. В суді, під час обрання йому запобіжного заходу, про стан здоров`я не повідомляв, оскільки його залякали. Про отримання оплати за перевезення в сумі 500 дол. США, йому про це запропонував сказати слідчий, повідомивши що затримає обвинуваченого на кілька днів, потім зробить депортацію і відпустить, тому він погодився і дав такі свідчення.

Обвинуваченому відомо, що перепливши річку Дністер, він перетнув державний кордон та знаходився на території України.

Раніше обвинувачений перевезенням осіб через кордон не займався, дуже шкодує про вчинене, обіцяє подібного не вчиняти, просить суд його суворо не карати, повідомив що має на утримані мати інваліда, дружину та дітей, що він єдиний годувальник в сім`ї.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, його вина повністю підтверджується показаннями допитаних в судовому засіданні свідків.

Допитанийв судовомузасіданні вякості свідка особа із зміненими анкетними даними ОСОБА_14 повідомив, що з обвинуваченим знайомий в рамках даного кримінального провадження. Суду пояснив, що в квітні 2022 року знайомий свідка ОСОБА_13 повідомив йому, що невідомі особи займаються перевезенням осіб чоловічої статті через кордон, тобто займаються нелегальним перевезенням громадян України через державний кордон, повідомив, що в мережі Інтернет «Вайбер» є оголошення з даного приводу. Після чого, свідок разом з ОСОБА_13 , звернулися до вказаної групи, щоб притягнути осіб які займаються перевезенням, до кримінальної відповідальності, ОСОБА_13 повідомив що знаходиться в м. Могилів-Подільський і що разом із свідком бажають переткнути кордон, на що отримали відповідь про вартість послуг, а саме одну людину перевезти ціна 6000 дол. США, двох осіб по 5000 дол. США з кожного. Також повідомили, що кошти треба буде передати вже після перетину кордону, знаходячись на території Республіки Молдова, щоб не думали що їх можуть обманути, а також без передоплати. Таким чином, ОСОБА_13 домовився з людиною, яка представилась ОСОБА_15 , про перевезення його та свідка через кордон. Після чого, 21 квітня 2022 року в обідню пору, свідок разом з ОСОБА_13 прибули в м. Могилів-Подільський на місце, яке було повідомлене ОСОБА_13 через меседж, шляхом есе мес-повідомленням, в якому була вказана геолокація місце зустрічі. Прибувши на місце зустрічі, а саме в лісопосадку на березі річки Дністер, що знаходилась в кінці вулиці Острівської в м. Могилів-Подільський, вони зателефонували до ОСОБА_15 , який сказав їм спускатися до берега річки, що вони і зробили. Знаходячись на березі, свідок побачив як з протилежної сторони річки, в їхню сторону, пливе човен, на якому людина веслує веслами. Човен був гумовий, надувний, зеленого кольору з двома веслами, назву човна свідок не пам`ятає. Припливши до берега, де знаходились свідок та ОСОБА_13 , людина з човна сказала їм: «залезайте, запрыгивайте быстрее ко мне в лодку, прыгайте в лодку». В цей час підбігли працівники поліції, які весь час були поряд, які стежили за свідком та ОСОБА_13 та затримали людину, яка приплила на човні, який представився громадянином Республіки Молдова та повідомив що приплив забрати свідка та ОСОБА_13 , що йому дали човен та пообіцяли за його роботу 500 дол. США. В подальшому людину затримали, човен вилучили, свідка та ОСОБА_13 допитали. Свідок чув, що людина яка приплила на човні, розповідала працівникам поліції, що напередодні він із своїми знайомими вживав спиртні напої і ті люди попросили його забрати свідка та ОСОБА_13 , пообіцявши йому за це 500 дол. США. Свідок впізнає особу, яка припливла на човні, щоб перевезти свідка та ОСОБА_13 обвинуваченого по справі, його прізвище та ім`я свідку невідоме, він з ним не спілкувався та ні про що не домовлявся.

Всі телефоні розмови вів ОСОБА_13 і він же звернувся з заявою в правоохоронні органи, свідок лише погодився йому допомогти в затриманні людей, які займаються перевезенням, написавши заяву про співробітництво.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що з обвинуваченим знайомий в рамках даного кримінального провадження. Доповнив, що точної дати не пам`ятає, він через мережу Інтернет підшукував собі автомобіль, коли побачив об`яву про те, що пропонують послуги переправлення людей за кордон поза пунктом пропуску і був зазначений молдавський номер телефону. Свідку було відомо, що вказаний номер молдавський, оскільки в 2021 році він займався перевезенням товару та зв`язувався з партнерами з Республіки Молдова, у них були схожі номера. Після чого, свідок набрав вказаний номер, слухавку взяв чоловік та представився ОСОБА_15 . Свідок, не маючи наміру незаконно перетнути кордон, а маючи мету викрити людей які цим займаються у військовий час, запитав як можна перейти кордон, на що отримав роз`яснення перетину та була вказана сума послуг - 6000 дол. США, а якщо двоє осіб, то по 5000 дол. США з кожного. Також, повідомили, що кошти потрібно віддати вже на території Республіки Молдова - ОСОБА_15 . Далі, коли свідок погодився, йому, через меседж «Вайбер», повідомили геолокацію місце зустрічі, а саме м. Могилів-Подільський, кінцева вулиця, назву якої свідок не пам`ятає, сказали спуститися до річки і там чекати. Після чого, свідок повідомив працівників поліції про те, що, у військовий час, певна людина організовує незаконне переміщення людей через державний кордон України, розповів усі обставини, написав в поліцію відповідну заяву і в подальшому діяв під контролем співробітників поліції. Далі свідок, 21.04.2022, разом з ОСОБА_14 з грошовими коштами, які їм видали працівники поліції, приїхали до міста Могилів-Подільський, свідок через меседж «Вайбер» зателефонував до ОСОБА_15 та повідомив про своє місце знаходження, на що отримав відповідь, що за ними припливе човен і їх забере. В подальшому свідок побачив людину, яка на гумовому човні веслувала веслами в їх сторону зі сторони Республіки Молдова, в даній людині свідок, в судовому засіданні, впізнав обвинуваченого по справі ОСОБА_16 , який припливши до берега, сказав їм сідати в човен. Однак, ні свідок, ні ОСОБА_14 не сіли в човен, так як надійшли працівники поліції та затримали особу, яка була в човні - обвинуваченого. Подальші події свідку невідомі, оскільки він пішов до автомобіля співробітників поліції. Після затримання обвинуваченого, до свідка телефонував ОСОБА_15 , але з якої причини свідку невідомо, оскільки він слухавку не брав, в подальшому номер телефону ОСОБА_15 видалив.

Уся розмова та домовленість у свідка була з ОСОБА_15 , який також пообіцяв, що в закордонні паспорта свідка та ОСОБА_14 будуть проставлені штампи про законний перетин державного кордону, з обвинуваченим свідок не контактував, вперше його побачив коли обвинувачений приплив на човні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що 21 квітня 2022 року він йшов по вул. Київська в м. Вінниці, коли до нього підійшли працівники поліції та запросили бути понятим при проведенні слідчих дії, на що свідок погодився. В подальшому свідок разом з працівниками поліції прибув до райвідділу поліції, де вже був присутнім ще один понятий, і в службовому кабінеті був свідком описання імітованих грошових купюр, а саме доларів США, які в подальшому вручили, також присутньому в кабінеті, чоловіку. Далі працівники поліції, свідок та інший понятий поїхали до м. Могилів-Подільський, де свідок вперше побачив обвинуваченого ОСОБА_16 , який на той час вже був затриманий, який розповідав що на березі річки Дністер, що на території Республіки Молдова, він з друзями розпивав спиртні напої і останні запропонували йому перепливти на інший беріг та забрати двох людей, за що отримає 500 дол. США, на що обвинувачений погодився. Також свідок був присутній під час огляду місця події, де оглядали човен, на якому приплив обвинувачений, він був гумовий, темно зеленого кольору з двома веслами. В подальшому свідка, ще одного понятого та обвинуваченого привезли в приміщення райвідділу поліції, де був складений протокол.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 суду пояснив, що він був присутнім в якості понятого під час затримання обвинуваченого ОСОБА_11 в м. Могилів-Подільському, який повідомив що знаходиться на території України, оскільки на території Республіки Молдова, під час розпиття з друзями алкогольних напоїв, йому було запропоновано на човні перепливти річку Дністер та з протилежної сторони, зі сторони України, забрати двох людей, за що отримає 500 дол. США, тому він погодився. Свідок не чув що обвинувачений пояснював, що його на території Республіки Молдова побили та заставили переплевти річку Дністер, тим саме порушити державний кордон, щоб забрати людей, тому він на це погодився. Також, свідок не бачив, щоб обвинуваченого били чи погрожували працівники поліції, чи хтось інший, під час його затримання.

Крім показань обвинуваченого, свідків вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

- витягом з кримінального провадження №12022020000000202, відповідно до якого 13 квітня 2022 року, на підставі заяви від гр. ОСОБА_19 до ЄРДР внесені відомості за ч.3 ст. 332 КК України;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.04.2022, відповідно до якого старший слідчий слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_20 прийняв усну заяву від ОСОБА_13 , який повідомив що в ході телефонної розмови між ним та гр. ОСОБА_21 , йому стало відомо, що останній організував канал незаконного перетину державного кордону України в напрямку Республіки Молдова, поза пунктами пропуску, за грошову винагороду;

- рапортом оперуповноваженого 4-го відділу УСР у Вінницькій області ДСР Національної поліції України ОСОБА_22 від 14.04.2022, відповідно до якого доповідає начальнику УСР у Вінницькій області ДСР Національної поліції України ОСОБА_23 про те, що в ході виконання доручення, було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин Республіки Молдова на ім`я ОСОБА_15 . Вказаний громадянин за грошову винагороду в сумі шість тисяч доларів США обіцяє громадянам України здійснити незаконний перетин державного кордону поза пунктами пропуску на човні через річку Дністер. Громадянин ОСОБА_15 для здійснення своєї злочинної діяльності залучив громадянку України на ім`я ОСОБА_24 , яка в месенджері «Вайбер» група «Перевозки Європа» розмістила оголошення про можливість перетину кордону для чоловіків. Також до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні інші громадяни Республіки Молдова, які на човні здійснюють незаконне переправлення громадян України як на території Республіки Молдова так і на територію України;

- ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.04.2022, відповідно до якої надано дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_20 на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, терміном на 2 місяці, щодо ОСОБА_13 шляхом зняття з електронних комунікаційних мереж, з абонентського номеру яким він користується; візуального спостереження за особою, для тримання відомостей про неї та її поведінку, контакти, зустрічі або тих з ким ця особа контактує, використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження; аудіо-, відеоконтролю особи, з використанням технічних засобів фіксації розмов, або інших звуків, рухів, дій, цієї особи, пов`язаних з її діяльністю або місцем перебування;

- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 20.04.2022, відповідно до якої надано вказівки на проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту передачі грошових коштів у розмірі 10000 доларів США через заявника ОСОБА_13 особам, які вимагають у нього грошові кошти за незаконний перетин кордону, а саме громадянам Республіки Молдова на ім`я « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_25 » та громадянці України на ім`я « ОСОБА_24 », упродовж 2 місяців з моменту винесення постанови. У ході спеціального слідчого експерименту забезпечити заходи, що унеможливлюють провокування осіб на вчинення злочину. У ході спеціального слідчого експерименту використати несправжні імітаційні грошові кошти. Спеціальний слідчий експеримент не проводити, якщо внаслідок таких дій неможливо повністю запобігти ризикам, проведення спеціального слідчого експерименту доручити працівникам УСР у Вінницькій області ДСР НП України із залученням заявника ОСОБА_13 ;

- протоколом про виготовлення, утворення несправжніх (імітаційних) засобів для проведення негласної слідчої дії від 20.04.2022, відповідно до якого оперуповноважений УСР у Вінницькій області ДСР Національної поліції України ОСОБА_26 , на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину №09/2-148т, від 14.04.2022, здійснив на принтері «ERSON L 222» виготовлення несправжніх (імітаційних) засобів на загальну суму 10000 (десять) тисяч доларів США, для подальшої їх передачі ОСОБА_13 , який вказані грошові кошти планує передати громадянам Республіки Молдова на ім`я « ОСОБА_15 », « ОСОБА_25 », « ОСОБА_24 ». В подальшому, за участю оперуповноваженого УСР у Вінницькій області ДСР Національної поліції України ОСОБА_27 , здійснено огляд несправжніх (імітаційних) засобів для проведення негласної слідчої дії, а саме макети грошових банкнот номіналом 100 (сто) доларів США на загальну суму 10000 (десять тисяч) доларів США;

- протоколом затримання ОСОБА_11 від 21.04.2022 та флеш-носієм із відеозаписом затримання, оглянутого в судовому засіданні;

- протоколом огляду місця події від 21.04.2022, оглянутого в судовому засіданні, відповідно до якого в присутності понятих, спеціаліста, обвинуваченого, з використанням відеокамери марки «Panasonic», оглянуто лісисту місцевість на березі річки Дністр по вул. Острівська в м. Могилів-Подільський в напрямку с. Брониця Могилів-Подільського району, Вінницької області. На місці події знаходиться громадянин Республіки Молдова ОСОБА_12 , який повідомив, що він переплив з території Республіки Молдова через річку Дністер на берег території України для того, щоб забрати двох громадян України і перевезти їх на територію Республіки Молдова та мав за це отримати 500 дол. США від своїх товаришів, які і просили його виконати цю роботу з перевезення людей. Також ОСОБА_12 повідомив, що човен для перевезення людей, йому надали його товариші. В подальшому біля вказаного громадянина було виявлено і вилучено гумовий човен марки «Колібрі» зеленого кольору і 2 весла до вказаного човна, маркування на човні «Kolibri K-27 OT». Ніяких інших речей і документів, які заборонені в обігу, або речей, що стали б предметом злочину чи здобуті таким чином, виявлено не було;

-протоколом огляду предмету від 21.04.2022 та ілюстративних таблиць до нього, відповідно до якого слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_28 , в приміщенні кабінету № 15 слідчого управління ГУНП у Вінницькій області, провів огляд предмету: мобільний телефон «Samsung Galaxy J8 чорного кольору з сім картою НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який був наданий ОСОБА_13 на підставі заяви на добровільний огляд. В подальшому було встановлено, що в мобільному месенджері «Viber», було виявлено смс - повідомлення із контактом під назвою «Молдован», який використовує мобільний номер телефону НОМЕР_4 . В смс - повідомленнях видно, що вони починаються 11.04.2022 із вихідних дзвінків. В подальшому 14.04.2022 о 17:01 було надіслано смс - повідомлення: «Добрый день дайте знать что вы решили». Далі того ж дня був пропущений дзвінок від мобільного номеру телефону НОМЕР_4 . О 19:19 год було надіслано відповідь на попереднє смс - повідомлення «Пока не решили». Варто зазначити, що 18.04.2022, 19.04.2022 та 20.04.2022 були регулярні вхідні, вихідні та пропущені дзвінки із номером телефону НОМЕР_4 , які будуть відображені у скріншотах. Також в мобільному месенджері «Viber», було виявлено смс - повідомлення із контактом під назвою « ОСОБА_29 » який використовує мобільний номер телефону НОМЕР_5 якому було надіслано смс - повідомлення із міткою гопозиції;

-протоколом огляду місця події від 21.04.2022, відповідно до якого в присутності понятих, з використанням цифрової відеокамери «Panasonic», оглянуто приміщення службового кабінету №15 СУ ГУНП у Вінницькій області, що за адресою м. Вінниця, вул. Театральна, 10. В приміщенні даного службового кабінету знаходиться ОСОБА_13 , який під час слідчої дії добровільно видав з наружної кишені куртки зліва поліетиленовий пакунок, в якому знаходяться 100 (сто) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США (імітовані купюри) з номером «HL 09439893 G», які, як він пояснив, були попередньо надані для проведення слідчих дій. Загальна сума 10000(десять тисяч) доларів США. Також вказані кошти були скраплені двома білими резинками;

-протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 21.04.2022, відповідно до якого в присутності понятих, без технічних засобів фіксації, після проведення огляду та зняття ксерокопії ОСОБА_13 були передані несправжні (імітаційні) засоби грошових коштів, а саме 100 (сто) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США, з яких було знято ксерокопії на принтер, для подальшої їх передачі в якості оплати за незаконний перетин державного кордону України одній із осіб Республіки Молдова з метою фіксації її протиправних діянь;

-протоколом про результати проведення аудіо-, відеоконтролю за особою від 16.05.2022, оглянутого та прослуханого в судовому засіданні, відповідно до якого оперуповноважений УСР у Вінницькій області ДСР Національної поліції України ОСОБА_26 , на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду №О-588 від 15.04.2022, за участю працівників ВОТР УСР у Вінницькій області ДСР Національної поліції України, із застосуванням технічних засобів фіксації: SAFARI HD, фіксація здійснювалась на носій інформації Micro SD, інв. №5т від 18.04.2022, за адресою м. Могилів-Подільський, у період часу з 12.56 год. 21.04.2022 по 14.51 год. 21.04.2022;

-протоколом про результати проведення аудіо-, відеоконтролю за особою від 16.05.2022, оглянутого та прослуханого в судовому засіданні, відповідно до якого оперуповноважений УСР у Вінницькій області ДСР Національної поліції України ОСОБА_26 , на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду №О-588 від 15.04.2022, за участю працівників ВОТР УСР у Вінницькій області ДСР Національної поліції України, із застосуванням цифрового диктофону mc ST V4, на носій інформації Micro SD, інв. №6т від 18.04.2022, за адресою м. Могилів-Подільський, у період часу з 13.40 год. 21.04.2022 по 13.50 год. 21.04.2022;

-протоколом про результати проведення аудіо-, відеоконтролю за особою від 16.05.2022, оглянутого та прослуханого в судовому засіданні, відповідно до якого оперуповноважений УСР у Вінницькій області ДСР Національної поліції України ОСОБА_26 , на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду №О-588 від 15.04.2022, за участю працівників ВОТР УСР у Вінницькій області ДСР Національної поліції України, із застосуванням відеокамери Panasonic Full HD HC-V 260, на носій інформації Micro SD, інв. №4т від 18.04.2022, фіксація здійснювалась у період часу з 14.35 год. 18.04.2024 по 08.36 год. 21.04.2022, на якому зафіксовано розмови між ОСОБА_13 та особою підписаною як «Молдован», як ОСОБА_13 домовляється про перетин ним державного кордону в районі міста Могилів-Подільський, при цьому ОСОБА_13 та його товариша на територію Республіки Молдова, через річку Дністер, має переправити човном особа з Республіки Молдова. За вказані послуги ОСОБА_13 та його товариш мають заплатити по 5000 дол. США;

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 22.04.2022, відповідно до якого оперуповноважений УСР у Вінницькій області ДСР Національної поліції України ОСОБА_26 , на виконання постанови про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 від 20.04.2022, з метою перевірки намірів спрямованості, а також отримання доказів злочинної діяльності громадян Республіки Молдова на ім`я: « ОСОБА_15 », « ОСОБА_25 » та гр. України на ім`я « ОСОБА_24 ». Спеціальний слідчий експеримент проводиться з метою достовірності фактів, що можуть свідчити про ведення злочинної діяльності і причетності до неї «Габріеля», «Колі», «Єви». За результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту встановлено, що 21.04.2022, ОСОБА_13 під час спілкування через меседж «Вайбер» з «Габріелем», який з`ясувавши, що ОСОБА_13 з товаришем перебуває в м. Могилів-Подільському передав номер телефону ОСОБА_13 іншому громадянину Республіки Молдова, який скинув геолакацію місця зустрічі, на якому ОСОБА_13 зустрівся з людиною, що пливла на човні зі сторони Республіки Молдова через річку Дністер і який був затриманий працівниками поліції;

-протоколом дослідження інформації від 26.05.2022, час початку 10.00 год., час закінчення 13.00 год., відповідно до якого оперуповноважений УСР у Вінницькій області ДСР Національної поліції України ОСОБА_26 , провів дослідження розсекреченої інформації, що міститься на оптичному носії носії інформації, а саме: карті пам`яті формату Micro SD, інв. №5т від 18.04.2022, на якій містяться розмови ОСОБА_13 , отримані внаслідок проведення згідно ухвали слідчого судді НС(Р)Д. Дослідження інформації, яка знаходиться на карті пам`яті встановлено, що на ній містяться розмови ОСОБА_13 , які він вів з громадянами Республіки Молдова, які за грошові кошти обіцяли переправити його за Республіки Молдова поза межами державного кордону України;

-протоколом дослідження інформації від 26.05.2022, час початку 14.00 год., час закінчення 15.00 год., відповідно до якого оперуповноважений УСР у Вінницькій області ДСР Національної поліції України ОСОБА_26 , провів дослідження розсекреченої інформації, що міститься на оптичному носії інформації, а саме: карті пам`яті формату Micro SD, інв. №6т від 18.04.2022, на якій містяться розмови ОСОБА_13 , отримані внаслідок проведення згідно ухвали слідчого судді НС(Р)Д. Дослідження інформації, яка знаходиться на карті пам`яті встановлено, що на ній містяться розмови ОСОБА_13 , які він вів з громадянами Республіки Молдова, які за грошові кошти обіцяли переправити його за Республіки Молдова поза межами державного кордону України;

-постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 30.05.2022, відповідно до якої виділено з кримінального провадження №12022020000000202 в окреме провадження матеріали досудового розслідування за фактом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, стосовно невстановлених осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України; внесено відповідні відомості до ЄРДР.

Згідно з положеннями ст. 94 КПК України суд під час прийняття відповідного процесуального рішення за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Допитавши обвинуваченого, свідків, дослідивши надані стороною обвинувачення докази, керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст.17, 22, 23 КПК України щодо презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини поза розумним сумнівом, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, забезпечуючи відповідно до вимог ст.321 КПК України здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямувавши судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, надавши сторонам кримінального провадження можливість подання ними суду доказів, самостійного обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, провівши судовий розгляд у відповідності до вимог ст.337 КПК України лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

Інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_30 кримінальне правопорушення підтверджуються наданими стороною обвинувачення письмовими доказами, які досліджені судом у відповідності до ст. 23 КПК України, які у ході судового розгляду ні обвинуваченим, ні його захисником не спростовані.

Згідно правового змісту норм статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановлений законом, який встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим, його вина в інкримінованому йому злочині, крім показів свідків та досліджених в судовому засіданні письмових доказів, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні протоколами по результатах проведення аудіо-, відеоконролю за особами, які було оглянуто та прослухано в судовому засіданні, протоколом про виготовлення, утворення несправжніх (імітаційних) засобів для проведення негласних слідчих дій, протоколом про результати контролю за вчинення злочину, протоколами дослідження інформації.

У досліджених в судовому засіданні протоколах по результатах проведення аудіо-, відеоконролю за особами від 16 травня 2022 року чітко зафіксовано зміст розмов заявника ОСОБА_13 з іншими невстановленими слідством особами громадянами Республіки Молдова на ім`я: « ОСОБА_15 », « ОСОБА_25 » та громадянки України на ім`я « ОСОБА_24 » , які приймали активну участь в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, розробляли чіткий план для реалізації своїх злочинних дій. Зокрема, був розроблений маршрут поїздки до м. Могилів-Подільського, місце зустрічі та переправлення через державний кордон України, озвучено суму коштів, яку необхідно сплатити за послуги.

Зазначені докази, сумнівів у їх достовірності не викликали, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження, визнається і оцінюється судом як належні та допустимі, а у сукупності - достатніми та взаємозв`язаними для прийняття процесуального рішення

Позиція обвинуваченого щодо часткового визнання ним своєї вини у вчиненні даного кримінального правопорушення на думку суду розцінюється судом як спосіб захисту та спробу уникнути кримінальної відповідальності, так як дана позиція повністю спростовується сукупністю зібраних по справі доказів.

Статтею 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (стаття 85 КПК України).

Статтею 86 КПК України визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Частиною 1,2 ст. 89 КПК України визначено, що суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

3гідно ст. 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», підставами для проведення оперативно-розшукової діяльності є наявність достатньої інформації, одержаної в установленому законом порядку, що потребує перевірки за допомогою оперативно-розшукових заходів і засобів, зокрема, про злочини, що готуються та осіб, які готують вчинення злочину.

Відповідно до ч. 2-3 зазначеного закону, вказані підстави можуть міститися в заявах, повідомленнях громадян, посадових осіб, громадських організацій, засобів масової інформації, у письмових дорученнях і постановах слідчого, вказівках прокурора, ухвалах слідчого судді, суду, матеріалах правоохоронних органів, у запитах і повідомленнях правоохоронних органів інших держав та міжнародних правоохоронних організацій, а також запитах повноважних державних органів, установ та організацій, визначених Кабінетом Міністрів України, про перевірку осіб у зв`язку з їх допуском до державної таємниці.

Згідно ч. 1, 3 ст. 9 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», у кожному випадку наявності підстав для проведення оперативно-розшукової діяльності заводиться оперативно-розшукова справа. Постанова про заведення такої справи підлягає затвердженню начальником органу внутрішніх справ, підрозділу внутрішньої безпеки МВС, органу Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, охорони витих посадових осіб. Служби зовнішньої розвідки України, оперативного підрозділу органів доходів і зборів, органу, установи виконання покарань чи слідчого ізолятора, розвідувального органу Міністерства оборони України, розвідувального органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у справах охорони державного кордону або його уповноваженим заступником.

Відповідно до положень п. 9 ч. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж оперативними підрозділами має відбуватися при суворому дотриманні вимог Глави 21 К ПК України (яка передбачає підстави та загальний порядок проведення негласних слідчих-розшуковик дій), а також Інструкції «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України 114/1042/516/1-199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, яка визначає загальні засади та єдині вимоги до організації проведення негласних слідчих (розшукових) дій слідчими органів досудового розслідування; або за їх дорученням чи дорученням прокурора уповноваженими оперативними підрозділами, а також використання їх результатів у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 107 КПК України у матеріалах кримінального провадження зберігаються оригінальні примірники технічних носіїв інформації, зафіксованої процесуальної дії.

У судовому засіданні досліджено носії інформації, представлені стороною обвинувачення, із записом розмов щодо організації незаконного переправлення через державний кордон України, вчинена за попередньою змовою з корисливих мотивів.

Статтею 252 КПК України визначено порядок фіксації ходу та результатів негласних слідчих (розшукових) дій.

Заперечення обвинуваченим ОСОБА_31 вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, а саме з корисливих мотивів, спростовує сукупність встановлених у судовому засіданні обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Обвинувачений заперечував наявність у нього прямого умислу у сприянні в організації незаконного переправлення через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, пояснюючи що його побили та змусили з Республіки Молдова перепливти річку Дністер в сторону України, тим саме перетнути державний кордон, проте в ході судового розгляду його твердження не знайшли свого підтвердження та спростовуються сукупністю досліджених судом доказів.

Таку поведінку і пояснення обвинуваченого суд розцінює як намір уникнути відповідальності за вчинене.

Так само твердження сторони захисту про те, що обвинувачений, вчиняючи кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 332 КК України, вчиняв його під примусом, не знайшли свого підтвердження, а тому суд не знайшов підстав для перекваліфікації цій обвинуваченого на ч.2 ст. 332 КК України.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_12 а у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч.3 ст. 332 КК України - в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинена за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Згідно довідки ОСОБА_12 на облікуу лікаряпсихіатра,у лікарянарколога неперебуває.

За місцемпроживання ОСОБА_12 характеризується негативно.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_11 судом не встановлені.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_11 а суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання ОСОБА_32 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_32 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який на території України вчинив злочин вперше, однак, на території Республіки Молдова неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, з його слів більше десяти разів, негативно характеризується за місцем проживання, проживає у цивільному шлюбі, має на утриманні мати-інваліда та двоє неповнолітніх дітей, що не підтверджено відповідними документами, його ставлення до наслідків вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та наявність обставини що обтяжує покарання.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_32 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, оскільки на думку суду виправлення засудженого за такого покарання можливе, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 квітня 2022 року на майно, яке вилучено 21.04.2022 під час затримання підозрюваного ОСОБА_11 , а саме: аркуш паперу з написом: « НОМЕР_6 ОСОБА_33 »; аркуш паперу з написом: « НОМЕР_7 ОСОБА_34 » - підлягає скасуванню.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 травня 2022 року на майно, яке вилучено 21.04.2022 в ході огляду місця події, а саме гумовий човен марки «Kolibri К 270 Т», два весла підлягає скасуванню.

Речові докази по справі, а саме:

аркуш паперу з написом: « НОМЕР_6 ОСОБА_33 »; аркуш паперу з написом: « НОМЕР_7 ОСОБА_34 » - приєднані до матеріалів кримінального провадження;

резиновий човен марки «Kolibri К 270 Т», два весла, 100 купюр номіналом по 100 доларів США з номерами «НГ094398936» кожна, які були надані ОСОБА_13 працівниками поліції для проведення слідчих дій передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП у Вінницькій області.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_16 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63, 65-67, 72 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати вин уватим ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України і призначити йому покарання у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_32 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21 квітня 2022 року (день затримання) по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_32 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_32 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 квітня 2022 року на майно, яке вилучено 21.04.2022 під час затримання підозрюваного ОСОБА_11 , а саме: аркуш паперу з написом: « НОМЕР_6 ОСОБА_33 »; аркуш паперу з написом: « НОМЕР_7 ОСОБА_34 » - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 травня 2022 року на майно, яке вилучено 21.04.2022 в ході огляду місця події, а саме гумовий човен марки «Kolibri К 270 Т», два весла скасувати.

Речові докази по справі, а саме:

аркуш паперу з написом: « НОМЕР_6 ОСОБА_33 »; аркуш паперу з написом: « НОМЕР_7 ОСОБА_34 », які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

резиновий човен марки «Kolibri К 270 Т», два весла, 100 купюр номіналом по 100 доларів США з номерами «НГ094398936» кожна, які були надані ОСОБА_13 працівниками поліції для проведення слідчих дій, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП у Вінницькій області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: