Ухвала суду № 117431607, 05.03.2024, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

05.03.2024 Суддя Шевченко С. В..

Справа № 644/8403/23

Провадження № 2/644/765/24

У Х В А Л А

05 березня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі судді Шевченка С.В., розглянув клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

у с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

До суду надійшло клопотання від відповідача про зупинення провадження у справі з тих підстав, що він перебуває в складі ЗСУ, які переведені на воєнний стан.

Представник відповідача підтримав клопотання ОСОБА_2 , просив його задовольнити.

Представники позивача проти клопотання заперечували з тих підстав, що суду не надано доказів на підтвердження переведення військової частини, в якій проходить службу відповідач, на воєнний стан.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши додані до клопотання документи, суд доходить такого висновку.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації. В подальшому Указами Президента України воєнний стан неодноразово продовжувався і діє дотепер.

Наданими суду документами підтверджується та обставина, що ОСОБА_2 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації і з 13.02.2023 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , де зарахований до списків особового складу на посаду водія.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у раз перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Крім того, суд бере до уваги те, що положення статті 251 ЦПК України передбачають обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі у разі настання обставин, передбачених частиною 1 вказаної статті. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі на виконання вимог п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України незалежно від наявності чи відсутності представника у сторони, яка перебуває у лавах ЗСУ.

Надаючи оцінку аргументам представників позивачки, суд виходить з того, що хоча прямих доказів про участь військової частини, в якій проходить службу ОСОБА_2 , у виконанні бойових завдань на момент вирішення клопотання, суду не надано, проте наявність режиму воєнного стану та активних бойових дій не дає підстав для впевненості у тому, що відповідач має і матиме в подальшому можливість без перешкод прибувати до суду чи у інший спосіб приймати участь в судових засіданнях.

Крім того, суд бере до уваги, що інтереси позивачки, при зупиненні провадження у справі, забезпечені до прийнятного рівня, оскільки остання має безперешкодну можливість володіння і користування спірним майном, яке, до того ж, забезпечене від можливості його відчуження відповідачем.

На підставі викладеного вище, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Шевченко