Вирок № 117431582, 05.03.2024, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/1511/24

Провадження № 1-кп/644/471/24

05.03.2024

ВИРОК

Іменем України

05 березня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12024226210000058 від 18.02.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2024 близько 13 години ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 298, реалізуючи протиправний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, придбав у не встановленої в ході досудового розслідування особи, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою 8 грам та з вказаного часу почав його зберігати при з метою особистого вживання без мети збуту.

17.02.2024 близько 16 години ОСОБА_2 був затриманий співробітниками поліції.

У ході проведення огляду місця події співробітниками поліції в період часу з 17 години 35 хвилин по 18 годину 17.02.2024 за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 272, ОСОБА_2 видав слідчому полімерний пакет з речовиною рослинного походження канабіс, яка, згідно висновку експертизи від 22.02.2024 за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, становить 7,1545 грама, що, відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є значним розміром.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, загальною масою 7,1545 грама, віднесений до наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконного придбання та зберігання наркотичної речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, в якому виклав клопотання про розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Судовим розглядом встановлено, що обвинувачений, який на досудовому розслідуванні був представлений захисником, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідування обставини його вчинення та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, про що свідчить заява обвинуваченого про визнання своєї винуватості, згоду з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, підтвердження ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні.

Відповідно до положень ст. 302 КПК України суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити і розглянути кримінальне провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження та досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності до вимогст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, що призначається обвинуваченому, суд визнає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, що призначається обвинуваченому, судом не встановлено.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових кримінальних проступків і правопорушень, йому слід призначити покарання у виді обмеження волі.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, в цілому задовільну характеристику особи обвинуваченого, відсутність у кримінальному провадженні обставин, які обтяжують покарання, що йому призначається, та наявність обставини, яка його пом`якшує, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування ним призначеного покарання та доцільність застосування до нього положень ст. 75 КК України і звільнення від відбування покарання з випробуванням.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 2271 грн. 84 коп. за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121/-24/5063-НЗПРАП від 22.02.2024.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ: речовину рослинного походження, поміщену до полімерного пакету МВС України Експертна служба № 0959568, з пояснювальними написами Харківський НДЕКЦ МВС, номер висновку СЕ-19/121/-24/5063-НЗПРАП від 22.02.2024, експерт ОСОБА_3 (підпис) ЄРДР № 12024226210000058, канабіс, масою 7,1545 грам, вилучену у ОСОБА_2 в ході огляду місця події 17.02.2024, що зберігається в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, слід знищити.

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому за його вчинення покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю в один рік, він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 протягом іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в розмірі 2271 грн. 84 коп.

Речовий доказ, що зберігається в камері речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області: речовину рослинного походження, поміщену до полімерного пакету МВС України Експертна служба № 0959568, з пояснювальними написами Харківський НДЕКЦ МВС, номер висновку СЕ-19/121/-24/5063-НЗПРАП від 22.02.2024, експерт ОСОБА_3 (підпис) ЄРДР № 12024226210000058, канабіс, масою 7,1545 грам, вилучену у ОСОБА_2 в ході огляду місця події 17.02.2024, - знищити.

Копію вироку направити прокурору, захиснику та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1