Ухвала суду № 117431271, 05.03.2024, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

05.03.2024

Справа № 642/1163/24

Провадження № 2/642/646/24

У х в а л а

Іменем України

05березня 2024рокусуддяЛенінського районногосудум.ХарковаГрінчукО.П.,розглянувши позовнузаяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

До суду надійшла вказана позовна заява.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Вимоги до позовної заяви передбачено ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Всупереч п.3 ч. 3статті 175 ЦПК України, позовна заява та додатки до неї не містять обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Позивач просив стягнути з відповідача борг за кредитним договором №5/2852868 від 26.05.2021 в розмірі 692391.21 грн., який складається із:

-Строкова заборгованість 323 966.70 грн.;

-Прострочена заборгованість 135217.70 грн.;

-Комісія 5000 грн.;

-Прострочена комісія 126 500 грн.;

-Нараховані відсотки 4250.51 грн.;

-Прострочені відсотки 96956.30 грн.

Поряд з цим, ані позов, ані додатки до нього не містять обгрунтованого розрахунку сум, які просить стягнути позивач, тобто яким чином позивач вирахував такі розміри заборгованості в конкретному розмірі по кожній складовій заборговності, які при цьому застосовувались формули та вихідні дані із зазначенням періоду нарахувань, всіх складових такої заборгованості, сум, внесених позичальником, які ставки та формули застосовувались для нарахування відсотків та комісії тощо.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175,177,185, ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати позивачу 5-денний термін з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя