Ухвала суду № 117431132, 04.03.2024, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/892/23

№ провадження 2/624/25/24

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

смт. Кегичівка 04 березня 2024 року

Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.,

справа №624/892/23,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: Акціонерне товариство «Харківобленерго» (далі АТ «Харківобленерго»),

представник позивача: Шульга Наталія Володимирівна, ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

суть вимог: про стягнення суму заборгованості за невідпрацьовані дні отриманого позачергового авансу в рахунок майбутньої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішуються ухвалою.

Представник позивача звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за невідпрацьовані дні отриманого нею позачергового авансу в рахунок майбутньої заробітної плати в розмірі 11766,32 грн, а також стягнення судових витрат.

Відповідно по протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 вересня 2023 року головуючою у справі призначено суддю Крапівку Т.В.

Ухвалою суду від 20 вересня 2023 року прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 18 жовтня 2023 року.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Крапівки Т.В. відмовлено.

Ухвалою суду від 10 листопада 2023 року заяву ОСОБА_2 про відвід судді Крапівки Т.В. залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 25 грудня 2023 року заяву ОСОБА_2 про відвід судді Крапівки Т.В. залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 12 січня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Крапівки Т.В. та секретаря Лебідь Л.В. відмовлено.

Ухвалою суду від 26 січня 2024 року заяву ОСОБА_2 про відвід судді Богачової (Крапівки) Т.В. задоволено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2024 року головуючою у справі призначено суддю Куст Н.М.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ч. 4 ст.19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд дійшов висновку про розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Відтак, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 33, 213, 260, 261, ч.3 ст.274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення суму заборгованості за невідпрацьовані дні отриманого позачергового авансу в рахунок майбутньої заробітної плати - прийняти до свого провадження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання об 11 год 00 хв 20 березня 2024 року в залі судових засідань №3 приміщення Кегичівського районного суду Харківської області.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://kg.hr.court.gov.ua/sud2017/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Н.М. Куст