Рішення № 11743013, 04.10.2010, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2-200/10

2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лаленкова С.М.,

за участю секретаря Косенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив :

ОСОБА_1 звернулась у Люботинський міський суд Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано 29 грудня 2009 року. Від шлюбу мають двох доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та знаходяться на ії утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на дітей не надає. Позивачка з 15 вересня 2008 року ніде не працює та немає ніякого заробітку.

В зв'язку з вищевикладеним позивачка була змушена звернутись до суду з позовом та просить його задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 250 гривень на кожну дитину щомісячно

В судовому засіданні сторони не зявилися, позивачка надала суду заяву про розгляд справи за ії відсутністю в якої підтримала свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти на ії користь на утримання дітей в розмірі 250 гривень на кожну дитину щомісячно та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, був належним сином повідомлений, а тому суд вирішує спір за наявних доказів в матеріалах справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка розірвала шлюб з відповідачем з 29 грудня 2009 року. Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Вказані факти підтверджуються копіями свідоцтв про народження НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с 4,5) .

Оскільки відповідач не надає постійно матеріальної допомоги на утримання дітей, то суд стягує з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 250 гривень щомісячно на кожну дитину. При цьому суд бере до уваги стан здоровя та матеріальне становище дитини, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Якщо вони ухиляються від цих зобовязань, аліменти на їх утримання стягуються у судовому порядку.

Оскільки ОСОБА_1 звільнена від сплати державного мита при поданні позову до суду, то суд стягує його з відповідача по справі на підставі ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 197, 208, 209, 212, 213-215, 221, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191, Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - 250 (двісті пятдесят) гривень щомісячно та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - 250 (двісті пятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 29.01.2010 року.

Допустити негайне виконання рішення щодо стягування аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК у м.Люботин, МФО: 851011, Код ОКПО: 24134538, Код бюджетної класифікації: 22050000, Бак одержувача: ГУДКУ у Харківській області, р/р: 31218259700018 суму 7 (Сім) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С.М.Лаленков.