Ухвала суду № 117425904, 07.02.2024, Оболонський районний суд міста Києва

07.02.2024 Справа № 756/15926/14-к

Унікальний № 756/15926/14-к

Порядковий № 1-кп/756/55/24

У Х В А Л А

07 лютого 2024 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м.Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно з корисливих мотивів, вчинив одержання іншою особою, яка провадить професійну діяльність, пов?язану з наданням публічних послуг, неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень в інтересах третьої особи, при наступних обставинах: Так, ухвалою Господарського суду м. Києва у справі N? 15\143-б від 12.05.11 відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визначення його банкрутом» прийнято рішення введення процедури розпорядження майном ТОВ «Едвансед Ресеч Енд Девелопмент Груп» та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 , який має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санації, ліквідатора) N? 1712 від 17.09.13 та ліцензію серії АВ N? 482136 від 26.10.09.

Відповідно до процедури банкротства реалізовувався об?єкт, що перебував на праві власності ТОВ «Едвансед Ресеч Енд Девелопмент Груп», нежитловий комплекс, розташований за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, м. Ватутіне, вул.Індустріальна, 3. У кінці 2013 року, з метою придбання нежитлового комплексу, розташованого за вищевказаною адресою, заступник директора ТОВ «Трейд-люкс Україна» ОСОБА_5 звернувся до арбітражного керуючого ОСОБА_4 з пропозицією придбати вказане майно, на що останній повідомив ОСОБА_5 про те, що вартість об?єкту - нежитлового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , складає 170000 гривень.

Під час спілкування з ОСОБА_5 у арбітражного керуючого ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди за укладання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення. ОСОБА_4 , 16.07.14, приблизно о 20.00 год., перебуваючи в офісі АДРЕСА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, отримав від ОСОБА_5 частину раніше обумовленої суми неправомірної грошової винагороди в сумі 59000 гривень, яка згідно курсу Національного банку України є еквівалентом 5000 доларів США, та поклав їх до сейфу. У свою чергу, на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_5 ОСОБА_4 , представляючи інтереси ТОВ «Едвансед Ресеч Енд Девелопмент Груп», підписав протокол про намір придбання ТОВ «Трейд-люкс Україна» комплексу нежитлових будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , який, після отримання неправомірної вигоди у розмірі 59000 грн., передав ОСОБА_6 .

Одразу ж після одержання неправомірної вигоди за підписання протоколу про наміри придбання ТОВ «Трейд-люкс Україна» комплексу нежитлових будівель та споруд ОСОБА_4 було затримано співробітниками СБ України, а грошові кошти вилучено.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив одержання іншою особою, яка здійснює професійну діяльність, пов?язану з наданням публічних послуг, неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень в інтересах особи, яка їх надає тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368-4 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 та надав суду копію свідоцтва про смерть. Крім того, прокурор зазначив, що дружина обвинуваченого в розмові із захисником повідомила про відсутність потреби у продовженні кримінального провадження з метою реабілітації померлого.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, що підтверджують смерть обвинуваченого, суд вважає правильним закрити кримінальне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи, що родичі померлого не зверталися до суду із вимогою про продовження кримінального провадження для реабілітації обвинуваченого, а дружина обвинуваченого в телефонній розмові повідомила про відсутність потреби подальшого розгляду кримінального провадження, суд вважає можливим закрити провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 факт якого підтверджується копією актового запису про смерть №10210 від 12.05.2022 року.

Витрати на залучення та проведення судово-хімічної експертизи у сумі 887 грн. 04 коп. компенсувати за рахунок держави.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 100, ч. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-4 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі: грошові кошти, які визнано речовими доказами згідно постанови слідчого про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 30.09.2014 та зберігаються в Оболонському УП ГУ НП у м. Києві (талон квитанції № 000407 від 30.09.2014) в загальній сумі 59 тисяч гривень, купюрами по 500 та 200 гривень, серійні номери: №ЕГ4270513, ЕЦ4020963, ВЄ4312480, ЄЕ8816645, КБ4280473, ЕЦ6398055, АД6271048, АД2316912, ЕВ6931952 КЄ2350052, ЕЄ5880124, ВЖ7029296, ГК5381026, ЗИ1086786, ЗИ4761623, ВЕ6530025, ВФ6693703, ЕШ5340873, ЄЦ0549194, ПБ6570757, ВИ6282469, МБ2081308, ЗГ2003500, Є36137007,ЕБ0875143, КМ4392885, ЕЕ3528520, ВЄ5341304, ГТ1318985, БР1060531, ЗФ0223163, ВФ5467336, БН0643064, ГК474058 КМ1449826, ЕЧ2660109, АГ2493280, ЄЧ0522059, ЕФ3353698, ЕЮ6865229, ЕВ16468 ЗД0680404, ЕГ3815424, ВЖ7918070, ПВ9604118, АА0398812, ВХ9578493, ВХ137756с, ЗИ8162504, ВХ0346382, БР6645488, 3A2008783, КВ0937630, В30589202, ЕВ1719989, ЕЧ8616918, КЖ3121019, ЕА9124199, 3C4893603, ВХ3664313, ЄЕ5933725, Е34945420, ВЖ1701056, ГТ0768121, БН3774603, ВВ4831408, ВА5217900, ВБ7203271, ЗИ2706833, АА6321643, ВЖ6954376, ВИ6465807, ВГ6774497,ВА6355585, ВЕ0814910, ЗИ7653908, 335506976, БК1983113, ГН2062923, ВА1422995, ВГ5059624, ЗИ5512855, ВГ4786961, ВА5428878, АА5692512, ВИ9213493, ВГ9844461, ВБ4017082, ЗИ8030097, ВХ2879379, ЗИ1212520, БН3946911, БР3188128, ВЖ9865089, ЗИ1782661, БР6451681, 335506974, ЗИ6260969, ВГ7015926, ВХ2181993, ВВ5375163, АА4863061, БМ336405, ЗH6943538, ВЖ8064910, БР0754198, ГТ2779199, 3H3555839, ЗИ4695118, ВВ5845598, ВД6164745, ВБ8766392, ВЕ0909692, ВИ4602978, ЗИ3219291, 335506975, ВЖ8129679,ВХ5489898, ВА8499640, ГК4478772, ВХ9048382, ГК0371733, АА6302745, ВВ6912238, АА1409842, ВД1937350,. ВБ3904438, ВБ1116952, ВХ4415955, ВФ3169707, ВИ6593468, ВА0106587, ГК2804216, БН4962046, АА2071698, ЗИ0727529, АА1377492, ГК1251502, ВГ6139880, БР1259539, ЗИ4771731, ЗИ4809731, БТ4750059, ЗИ7223704, ГК4983045 - повернути до ГУ СБ України в Києві та Київській області.

Змиви, зроблені з лівої та правої долонь та пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зразки спеціальної хімічної речовини, яка використовувалась при помічені купюр - зберігати в камері речових доказів Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.

Витрати на залучення та проведення судово-хімічної експертизи у сумі 887 грн. 04 коп. компенсувати за рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1