Постанова № 117424430, 05.03.2024, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

_________________

05.03.2024 Справа №: 368/359/24

провадження 3/368/209/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області - Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2024 року о 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Кагарлик по вул. Першого Травня, перебуваючи в громадському місці вчинив сварку відносно ОСОБА_2 , а також ображав його нецензурними словами та штовхав руками, чим своїми діями ображав людську гідність, порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та вислухавши правопорушника, приходжу до наступного.

08 лютого 2024 року о 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Кагарлик по вул. Першого Травня, перебуваючи в громадському місці вчинив сварку відносно ОСОБА_2 , а також ображав його нецензурними словами та штовхав руками, чим своїми діями ображав людську гідність, порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 585082 від 05.03.2024 року, протоколом прийняття заяви про вчинений злочин від 08.02.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , висновком по результату розгляду звернення ОСОБА_3 від 04.03.2024 року.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП України, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536 гривні 80 копійок.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 визнати винниму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ст.173КУпАП та застосуватидо ньогоадміністративне стягненняу виглядіштрафу врозмірі трьохнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить51(п`ятдесятодну)грн.00коп. (рахунокотримувача:UА098999980314070542000010816,отримувач:ГУК уКиївській області/м.Київ/21081100,код ЄДРПОУ:37955989,Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП),Код класифікаціїдоходів:21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), назва коду класифікації доходів бюджету: 22030106) .

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: І.І. Шевченко