Постанова № 117424352, 01.03.2024, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1447/24

Провадження № 1-в/362/65/24

Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання представника Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі-орган пробації) про звільнення засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання по закінченню терміну випробовування

встановив:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, де просить звільнити засуджену за 4 ст. 185 КК України ОСОБА_3 від призначеного 28.02.2023 вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням відповідних обов`язків у порядку ст. 76 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що закінчився іспитовий строк, встановлений засудженій ОСОБА_3 . За час іспитового строку ОСОБА_3 виконала покладені на неї обов`язки, порушень не допускав. До кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався. За місцем проживання характеризується позитивно, проживає у власному будинку з співмешканцем та малолітніми дітьми. Працює без укладення трудової угоди За результатами оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого виявлено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб не виявлено. Щиро шкодує про вчинене правопорушення та зробила відповідні висновки.

Представник органу пробації, прокурор і засуджений направили до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали та просили його задовольнити.

У силуч.5ст. 539КПК України неявка учасників провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду. Також за наведених підстав відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, встановив таке.

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2023, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 28.02.2023 між прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за якою ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, від відбування якого звільнено з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням відповідних обов`язків у порядку ст. 76 КПК України.

ОСОБА_3 взята на облік до Фастівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ї 18.04.2023.

03.08.2023 ОСОБА_3 поставлена на облік до Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області за територіальністю.

Відповідно доч.1ст. 78 КК України, якій кореспондують положення ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строкобчислюється змоменту проголошеннявироку суду(ч.1ст. 165 КВК України).

Проаналізувавши матеріали особової справи ОСОБА_3 та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення даного клопотання, оскільки час іспитового строку у ОСОБА_3 закінчився, ввона з позитивними характеристиками за місцем проживання, протягом іспитового строку кримінальних правопорушень чи адміністративних правопорушень не вчинила.

Керуючись ст. ст. 17, 537, 538 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України,суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання за вироком Фастівського міськрайонного районного суду Київської області від 28.02.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1