Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 947/1991/24
УХВАЛА
05 березня 2024 року' смт Овідіополь
суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглядаючи позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування
ВСТАНОВИВ:
ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.
08.02.2024 року ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Куриленко О.М. матеріали справи передано на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області за територіальною підсудністю, оскільки відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК Українисправа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийняття до провадження судом, якому вона надіслана.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України. Так, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Як зазначено у частинах 4 та 5статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Вивчивши подану позивачем позовну заяву, вбачається, що зазначені положення закону не виконані. Так, позивачем при подачі позову до суду не сплачено судовий збір , про що свідчить Акт № 6 складений секретарем Київського районного суду м.Одеси про відсутність квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України, - розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із ч. 1ст.4Закону України"Просудовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Крім того, ст.7Закону України"ПроДержавний бюджетУкраїни на2023рік" визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2023 року становить 2920 грн.
Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір"- за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки, позивачем при подачі позову до суду не сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру, то їм необхідно сплати суму судового збору в розмірі 2684 грн. 00 коп., згідно із вимогамиЗакону України "Про судовий збір".
За таких підстав, позивачеві слід усунути зазначені недоліки та подати до суду позовну заяву з дотриманням всіх вказаних вимог закону. Без підтвердження вказаних обставин, суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, керуючисьЗаконом України "Про судовий збір", ст. ст.4,133,174-177,185,259-261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерноготовариства «Страховагрупа «ТАС»до ОСОБА_1 про стягненнясуми сплаченогострахового відшкодуванн - прийняти до свого провадження.
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування -залишити безруху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Запропонувати позивачу виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині цієї ухвали.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідним позовом після усунення підстав, що зумовили його повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Є. М. Панасенко
Судове рішення № 117423475, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 05.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/1991/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: