Постанова № 117423010, 05.03.2024, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/573/24

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючої: АДРЕСА_1 , працюючої директором ТОВ «Люсан» (магазин за адресою АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №125/18-28-07-06 від 21.02.2024 ОСОБА_1 вчинила правопорушення встановленого законом порядку проведення розрахунків операцій, а саме: проведення 17.01.2024, 13.03.2023, 10.06.23, 07.06.2023 через регулятор розрахункових операції за ФН 3000942618 розрахункових операцій з реалізації підакцизних товарів (горілка, сигарети, коньяк) без зазначення десятизначного коду товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД для даної групи товарів: для горілки 2208601100, сигарет-2402209020, для коньяку-2208201800/2208202900. В чеках від 17.01.24 №6421 (на горілку), 1306, 23 №4228, 4229 (на сигарети), 10.06.2023 №№4209, 4210 (на сигарети), 07.06.23 №№4154, 4155 відсутні коди четвертої підкатегорії, згідно з УКТЗЕД для цих товарів. Отже, порушено п. 11 ст. 3 ЗУ від 06.07.1995 року № 265/95 ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, чим скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, місце та час повідомлялась належним чином, про що свідчить її підпис у відповідній графі протоколу, заяв чи клопотань від неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно п. 11ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані: проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів із використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості.

Відповідно до ч. 1ст. 155-1 КУпАПпорушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 155-1 КУпАПпідтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №125/18-28-07-06 від 21.02.2024 (а.с. 1), копією акту фактичної перевірки від 22.02.2024 з додатками (а.с.2-4), копіями електронних чеків з Системи обліку даних (а.с.5), копії повідомлення про прийняття працівника на роботу (а.с.6), реєстраційні дані підприємства (а.с.7), копією наказу № 1 про вступ в обов`язки директора (а.с. 8), копією ліцензії (а.с.9).

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 155-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень. (Отримувач платежу:ГУК Сум.обл/Сумський р/21081100, Код отримувача: 37970404, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Рахунок отримувача: UA228999980313080106000018355, Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі ( № справи).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М.Гончаренко