Ухвала суду № 117422996, 05.03.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/997/24

1-кп/583/153/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2024 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

з фіксацією розгляду справи підсистемою «ВКЗ», розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження №12024200460000096 від 01.02.2024 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

установив:

29.02.2024 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло зазначене кримінальне провадження, яке призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

05.03.2024 у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за територіальною підсудністю до Великописарівського районного суду Сумської області, обґрунтовуючи тим, що згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на території с. Майське Великописарівського району.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає направленню до Сумського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 ст. 314 КПК України. Одним з питань, що входить до переліку вищевказаної статті є направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження. У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК Українивказане питання підлягає першочерговому з`ясуванню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правило підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст.32КПК України кримінальнепровадження здійснюєсуд,у межахтериторіальної юрисдикціїякого вчиненокримінальне правопорушення.У разіякщо буловчинено кількакримінальних правопорушень,кримінальне провадженняздійснює суд,у межахтериторіальної юрисдикціїякого вчиненобільш тяжкеправопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Таким чином, визначальним для обрання підсудності в даному кримінальному провадженні є встановлення місця вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на території с. Майське Великописарівського району.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів»районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Згідно вимог п. 3-1розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів»до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинностіПостановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеногоУказом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Так до проведення адміністративно - територіальної реформи с. Майське Сумської області відносилося до Великописарівського району Сумської області.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 34 КПК України, суд вважає необхідним направити це кримінальне провадження до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст.32, 34, 314, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженню №№12024200460000096 від 01.02.2024 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1