Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 579/197/24
2/579/147/24
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
05 березня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі головуючого судді - Придатка В.М.,
за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 24 липня 2018 року Кролевецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №55.
12лютого 2024року відпозивача ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява про закриттяпровадження усправі узв`язкуз відсутністюпредмету спору. Також просить повернути з державного бюджету судовий збір, сплачений при подачі позову до суду.
В судове засідання учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення.
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до п.2 ч.1, ч.2 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп., сплаченого при поданні позову до суду.
Керуючись п.5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 255, 256, 259, 260 ЦПК України, -
у х в а л и в :
провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп., сплачений ним при подачі позовної заяви до суду через ТВБВ №10018/034Філі -Сумського обласногоуправління АТ«Ощадбанк» заквитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №14 від 30.01.2024 року, отримувач ГУК Сум.обл/Кролевецька МТГ/22030101, р/р отримувача UA868999980313151206000018498; код отримувача 37970404; надавач платіжних послуг отримувача: 899998 Казначейство України; платник Косенко Євген Анатолійович; призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; ОСОБА_1 ; сплата судового збору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В. М. Придатко
Судове рішення № 117421257, Кролевецький районний суд Сумської області було прийнято 05.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 579/197/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: