Ухвала суду № 117421164, 05.03.2024, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/1148/23 р.

Провадження № 1-кп/575/20/24 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 р. смт.В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 42022202520000025 від 10.02.2022 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч.2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Великописарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 42022202520000025 від 10.02.2022 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч.2 ст. 366 КК України. 4 березня 2024 року від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області в зв`язку з територіальною віддаленістю Великописарівського районного суду від його місця проживання та з постійними ракетними обстрілами ворожої держави по всій території України, особливо в прикордонних до країни агресора районах.

Відповідно дост. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи наявність відповідного клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Сокирянського районного суду Чернівецької області, технічну можливість судів, вважаю необхідним направити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до Сокирянського районного суду Чернівецької області відповідно до клопотання та надати можливість обвинуваченому ОСОБА_2 приймати участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336,371, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судовезасідання,призначене на7 березня 2024 року о9год.10хв., у кримінальномупровадженні №42022202520000025від 10.02.2022стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч.2 ст. 366 КК України, провести в режимі відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області.

Копію ухвали негайно направити до Сокирянського районного суду Чернівецької області для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4ст. 336 КПК України, а також обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1