Ухвала суду № 117420791, 29.02.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/888/24

Провадження № 1-во/461/12/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2024 року м. Львів

Галицькийрайонний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові в режимі відеоконференції заяву прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Галицького районного суду м.Львова від 08 лютого 2024 року винесеного у справі №461/888/24 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2024 року прокурор Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироку Галицького районного суду м.Львова від 08 лютого 2024 року винесеного у справі №461/888/24 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Мотивуючи тим, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 08.02.2024 у справі №461/888/24 ОСОБА_3 визнано винним за ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання з врахуванням вимог ч.1 ст.71 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалено строк відбування покарання засудженому рахувати з моменту його взяття під варту - з 15.01.2024. Разом з тим, матеріалами кримінального провадження №12024141360000244 від 14.01.2024 підтверджується, що ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст.208 КПК України 14.01.2024, відтак, строк відбування покарання засудженому слід рахувати з моменту його фактичного затримання - 18:00год 14.01.2024. Тому просить суд заяву задоволити.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечив.

Вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 08.02.2024 року ОСОБА_3 визнановинним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п!яти) років позбавлення волі.

На підставіч.1ст.71КК Українизасудженому ОСОБА_3 частково приєднано невідбуте покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 30.11.2023 року, та за сукупністю вироків, остаточно обрано покарання у виді 5 (п`яти) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання засудженому ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі 850 грн., призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 23.10.2023 р. за ч. 1 ст. 125 КК України, виконувати самостійно.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання засудженому ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі 850 грн., призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 11.01.2024 р. за ч. 1 ст. 125 КК України, виконувати самостійно.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту його взяття під варту з 15.01.2024 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу слід залишити тримання під вартою.

Речовий доказ по справі: цифровий носій інформації DVD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт накладений слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова 16.01.2024 р. на олівець косметичний, ліхтар-вимикач «Тгіхline ТR С323», навушники «Вluеtooch Х-DIGITAL НВS- 310», навушники накладні бездротові «НАVІТ НV-Н632ВТ».

Речові докази по справі - олівець косметичний, ліхтар-вимикач «Тгіхline ТR С323», навушники «ВІuеtooch Х-DIGITAL НВS- 310», навушники накладні бездротові «НАVІТ НV-Н632ВТ» - передати засудженому ОСОБА_3 .

Однак, матеріалами кримінального провадження №12024141360000244 від 14.01.2024, зокрема протоколом затримання від 14 січня 2024 року підтверджується, що ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст.208 КПК України 14.01.2024, відтак, строк відбування покарання засудженому слід рахувати з моменту його фактичного затримання - 18:00 год. 14.01.2024.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вироку Галицького районного суду м.Львова від 08 лютого 2024 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

заяву прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Галицького районного суду м.Львова від 08 лютого 2024 року винесеного у справі №461/888/24 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - задоволити.

Виправити допущену описку у вироку Галицького районного суду м.Львова від 08 лютого 2024 року винесеного у справі №461/888/24 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та вважати вірним наступне: «Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання - 18:00 год 14.01.2024 року».

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1