Рішення № 117420292, 01.03.2024, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

01.03.2024 227/3336/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Новодонецької селищної ради, яка діє в інтересах Новодонецької селищної територіальної громади, Новодонецької селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог.

Позивач, в інтересах якої діє адвокат Оніпко Н.О., звернулася до суду з вищевказаним позовом. Аргументуючи позов зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , після якого відкрилась спадщина на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім позивача спадкоємцем першої черги за законом є друга донька спадкодавця- ОСОБА_3 , яка у встановлені строки не прийняла спадщину та до нотаріуса не зверталася. Інших спадкоємців немає. 19.10.2023 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, було заведено спадкову справу №233/2023, але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропущенням встановленого законом строку на подання заяви. Вважає, що пропустила строк з поважних причин. Поважність причин пропуску строку, пояснює тим, що вона не встигла звернутися до нотаріуса в установлений законом строк, оскільки РФ розпочала війну з Україною та вона була змушена евакуюватися з Донецької області. На підставі викладеного просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 .

Рух справи у суді.

Ухвалою суду від 28.11.2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвалою суду від 12.12.2023 року провадження у даній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання та витребувано інформацію.

Ухвалою суду від 19.01.2024 року залучено до участі у справі співвідповідача Новодонецьку селищну військову адміністрацію Краматорського району Донецької області та закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від представника позивача адвоката Оніпко Н.О. надійшла заява про здійснення розгляду справи без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Представник відповідача та співвідповідача надали заяви про розгляд справи без участі їх представників. (а.с.109,110).

Від Новодонецької селищної ради, повноваження якої в умовах воєнного стану здійснює начальник Новодонецької селицної військової адміністрації Краматорського району Донецької області надійшов відзив на позовну заяву зі змісту якого вбачається, що проти задоволення позовних вимог вони не заперечують.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом обставини та факти.

Позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта позивача (а.с.16-18).

ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про її народження (а.с.20), в якому зазначено, що батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 , а також копією свідоцтва про шлюб (а.с.23), з якого вбачається, що після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Третьою особою є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорта. (а.с.13-15).

ОСОБА_3 є рідною дочкою ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про її народження (а.с.21), в якому зазначено, що батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 , а також копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.8), з якого вбачається, що після укладення шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». З свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 24) вбачається, що шлюб ОСОБА_9 з ОСОБА_10 було розірвано, прізвище після розірвання шлюбу « ОСОБА_8 ». З свідоцтва про одруження (а.с.22) вбачається, що ОСОБА_9 укладено шлюб з ОСОБА_11 та змінено прізвище на « ОСОБА_3 ».

Копією свідоцтва про смерть (а.с.26) підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.25) вбачається, що ОСОБА_4 перебував у шлюбі з ОСОБА_12 , який було розірвано 14.02.1995 року.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги після смерті свого батька ОСОБА_4 .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №75166555 від 18.12.2023 року (а.с.56) вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 було відкрито спадкову справу №233/2023 від 19.10.2023 року за заявою ОСОБА_1 . Свідоцтва про право на спадщину, в рамках спадкової справи №233/2023 від 19.10.2023 року, станом на 18.12.2023 року, нікому не видавались.

Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №75166565 від 18.12.2023 року (а.с.57) підтверджує, що за життя ОСОБА_4 заповітів не складав.

Зі змісту копії спадкової справи №233/2023 від 19.10.2023 року, яка була надана суду встановлено, що спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_4 , які своєчасно прийняли спадщину, або є такими, що фактично, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняли спадщину відсутні.

З інформації Новодонецької селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області №2.10-41/1303 від 20.10.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.60).

Постановою приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Молодняк Л.П. № 607/02-31 від 19.10.2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 її батька ОСОБА_4 , оскільки нею пропущений шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України.

Застосоване судом законодавство та мотиви суду.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Місцем відкриття спадщини, відповідно до ст.1221 ЦК України, є останнє місце проживання спадкодавця.

Право на спадкування здійснюється спадкоємцями шляхом прийняття спадщини або її неприйняття.

Відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України).

Якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини(ст.1272 ЦК України).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України).

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленум Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 зазначено, що відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена 19.10.2023 року спадкова справа №233/2023 за заявою ОСОБА_1 , тобто позивачки, яка є спадкоємцем першої черги, оскільки є рідною донькою спадкодавця.

Також судом встановлено, що інші спадкоємці, які своєчасно звернулись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , відсутні, про що свідчать матеріали спадкової справи.

Спадкоємців, які фактично прийняли спадщину, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, станом на день розгляду справи у суді, судом не встановлено.

Відповідач та співвідповідач не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Позивачка звернулась з заявою про прийняття спадщини поза межами встановлених законом строків, що підтверджується відмовою нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину.

Як убачається з матеріалів справи, пропуск строку звернення із заявою про прийняття спадщини позивачка обґрунтовує тим, що Російська Федерація розпочала військову агресію проти України та на території України було введено воєнний стан, тому в умовах, що склалися, позивач була змушена евакуюватися до більш безпечного регіону та не мала змоги прийняти спадщину вчасно.

Суд зауважує, що загальновідомою обставиною є здійснення широкомасштабного вторгнення та збройної агресії РФ проти України, що триває з 24.02.2022 до теперішнього часу. Указом президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан з 05-30 24.02.2022.

За розпорядженням КМУ від 02.08.2022 р. №679-р «Про проведення обов`язкової евакуації населення Донецької області» було оголошено провести обов`язкову евакуацію населення Донецької області.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» від 22.12.2022№309 (з наступними змінами) затверджено перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, (території, на яких ведуться (велися) бойові дії . Території можливих бойових дій) до цього переліку включена територіальна громада Краматорського району Донецької області, зокрема, Новодонецька селищна територіальна громада.

Таким чином, вищенаведені обставини у їх сукупності надають суду підстави для визнання причин пропуску Дмитренко Л.С. строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, оскільки пов`язані з об`єктивними, непереборними та значущими перешкодами для вчинення цих дій.

Оскільки, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, а також враховуючи той факт, що у відповідачів відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог тому суд дійшов висновку, що в даному конкретному випадку позивачеві можливо визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 223, 258,263-265, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Новодонецької селищної ради, яка діє в інтересах Новодонецької селищної територіальної громади, Новодонецької селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , тривалістю два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково шляхом подання письмової апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Копію рішення направити сторонам.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 15.05.2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник позивача - адвокат Оніпко Наталя Олександрівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4401 від 04.07.2012 року, адреса робочого місця 85004, Донецька область, Покровський район, м. Добропілля, пров.Європейський, буд.37.

Відповідач: Новодонецька селищна територіальна громада, ЄДРПОУ 36297522, юридична адреса: Донецька область, Краматорський район, смт.Новодонецьке, вул.Благовісна, буд.3.

Співвідповідач: Новодонецька селищна військова адміністрація Краматорського району Донецької області, ЄДРПОУ 45126790, юридична адреса: Донецька область, Краматорський район, смт.Новодонецьке, вул.Благовісна, буд.3.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 05.03.2002 року, РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_4 та резолютивна частини рішення проголошені 22 лютого 2024 року. Повний текст рішення буде складено 01 березня 2024 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

22.02.24