Ухвала суду № 117419405, 04.03.2024, Тиврівський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

04 березня 2024 року смт Тиврів 145/629/21

2/145/95/2024

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Цюпій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Авентус Україна" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватний нотаріус виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Авентус Україна" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем заявлено вимоги про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису від 20.06.2020, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., та стягнення з ТОВ "Авентус Україна" на його користь стягнуті з позивача раніше кошти у розмірі 11658,81 грн. за виконавчим провадженням №62452059 від 31.07.2020.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово робив висновок, що принцип правової визначеності є одним з фундаментальних аспектів верховенства права (рішення у справах «Брумареску проти Румунії», «Стіл та інші проти Сполученого Королівства». Принцип правової визначеності являє собою сукупність вимог до організації та функціонування правової системи з метою забезпечення перш за все стабільного правового становища індивіда шляхом вдосконалення процесів правотворчості та правозастосування. Принцип покликаний надати можливість учасникам правовідносин передбачити результати своїх дій, набуття відповідних прав та обов`язків. Це передбачає і прогнозованість судових рішень за результатами розгляду спорів.

Суд, дослідивши матеріали справи, знайшов невідповідність, а саме: виконавче провадження №62452059 відкрите 02.07.2020 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. на підставі виконавчого напису №1587, вчиненого 20.06.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В., а з постанови про звернення стягнення по заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 31.07.2020 вбачається, що приватний виконавець Дорошкевич В.Л. примусово виконує виконавчий напис №1587, вчинений 20.06.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі є необхідність у витребуванні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати у приватноговиконавця виконавчогоокругу містаКиєва ДорошкевичВіри Леонідівни(02002,м.Київ,вул.Раїси Окіпної,буд.4-а,офіс 71-а)належним чиномзавірені копії матеріалів виконавчого провадження № 62452059; виконавчий напис №1587, вчинений 20 червня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Авентус Україна" заборгованості в розмірі 35903 грн. 60 коп.

Вказані документи надати Тиврівському районному суду Вінницької області до 05 квітня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Ратушняк І. О.