Ухвала суду № 117419150, 04.03.2024, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/3855/23 Провадження 2-во/636/16/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Оболєнської С.А., за участю секретаря судового засідання Селевко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки,

встановив:

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 03.10.2023 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені. На підставі вищевказаного рішення судом видано виконавчий лист №636/2855/23.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в якому невірно зазначено РНОКПП боржника.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у виконавчий документ.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3Закону України «Про виконавчепровадження» виконавчі листи видаються на підставі судових рішень.

З матеріалів справи вбачається, що вірним РНОКПП боржника ОСОБА_1 є « НОМЕР_1 ».

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі, оскільки зазначена описка є перешкодою для пред`явлення його до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 636/3855/23, виданому Чугуївським міським судом Харківської області у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де вірним РНОКПП боржника вважати « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.А. Оболєнська