Рішення № 117418424, 04.03.2024, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/204/24

04 березня 2024 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Решетова В. В.,

з участю секретаряОстапишин І. Р.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дзвиняцька сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області

із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у свідоцтві про народження заявника вказана як ОСОБА_2 , являється мамою ОСОБА_1 .

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що при народженні заявника йому видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 06.11.1968 року в якому у графі «мама» записано ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження мами серія НОМЕР_2 від 26.01.1953 року, при видачі свідоцтва записано ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 19.01.2024 року у графі «відомості про дружину вказано прізвище до державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 », а після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 .

В даний час мама являється інвалідом 1-ї групи, що підтверджується довідкою виданою Івано-Франківською МСЕК від 21.02.2023 року та потребує стороннього догляду.

Він вирішив офіційно здійснювати догляд за мамою, але розглянувши документи він виявив, що є розбіжності у первинних документах мами, а відповідно і у документах заявника.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Крім того ОСОБА_1 , був допитаний в якості свідка, та пояснив, що у свідоцтві про народження невірно зазначено ім`я матері « ОСОБА_5 », так у всіх документах вона зазначена, яка « ОСОБА_6 ». Вірною датою народження матері являється 21.01.1945 рік, а не 15.02.1945 року, оскільки після війни датою реєстрації народження була дата фактичного звернення до органів РАЦСу.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Свідок ОСОБА_7 , який доводиться батьком заявника та чоловіком матері зяаника, в судовому засіданні пояснив, що він в шлюбі з ОСОБА_6 разом проживають з 1965 року, і дату її народження завжди святкують 21 січня.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з положеннями ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 18 червня 1965 року ОСОБА_3 , одружилася із ОСОБА_7 і після одруження набула прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про одруження.

Разом з тим ім`я матері заявника у свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 та паспорті громадянина України серія НОМЕР_3 вказане як « ОСОБА_6 ».

За час перебування у шлюбі у родини « ОСОБА_8 » народився син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 ім`я матері заявника зазначено як « ОСОБА_5 ».

Родинні відносини між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її сином ОСОБА_1 підтверджується в судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться матір`ю заявника ОСОБА_1 і жодного сумніву даний факт не викликає.

Встановлення факту родинних відносин має важливе значення для заявника, оскільки це дає йому право оформити догляд за матір`ю, яка інвалідом і потребує сторонньої допомоги.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин з матір`ю ОСОБА_2 , зазначений факт має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому оформити опіку над матір`ю, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою. Обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дзвиняцька сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у свідоцтві про народження заявника НОМЕР_4 , вказана як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Решетов