Ухвала суду № 117417826, 04.03.2024, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/2107/24

Провадження №1-кс/751/591/24

УХВАЛА

04 березня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12024270380000020 від 06.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчийу кримінальномупровадженні звернувсядо слідчогосудді зклопотанням,погодженим зпрокурором, протимчасовий доступдо речейта документів,що перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме доступу до матеріалів кримінального провадження № 12023270000000129 від 24.05.2023 з метою виготовлення та вилучення копій матеріалів кримінального провадження

Клопотання обґрунтоване тим, що 06.01.2024 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов рапорт т.в.о. начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про те, що у ході досудового розслідування кримінального провадження №12024270380000020 в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 12024270380000020.

06.01.2024 вказані кримінальні провадження було об`єднано за

№ 12024270380000020.

Під час огляду місця події 06.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено два магніти, залишки поліетилену чорного кольору та відрізок мотузки.

По вказаним вилученим речам проведено судову молекулярно-генетичну експертизу згідно з висновком якої № СЕ-19-24/11233-БД від 21.02.2024 встановлено, що на наданих на дослідження магнітах, умовно позначених «1» (об`єкт № 1) та «2» (об`єкт № 2), фрагментах мотузки, умовно позначених «1» (об`єкт № 3) та «2» (об`єкт № 4), фрагментах полімерної плівки, умовно позначених «1» (обєкт № 5) та «2» (об`єкт № 6) виявлені клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на магніті, умовно позначеному «1» (об`єкт № 1), фрагментах мотузки, умовно позначеному «1» (об`єкт № 3) та «2» (об`єкт № 4), фрагментах полімерної плівки, умовно позначеному «1» (об`єкт № 5) та «2» (об`єкт № 6), які наведено в таблицях результатів дослідження 1.1, 2.1. Також встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на магніті, умовно позначеному «2» (об`єкт № 2), які є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб та для подальшої ідентифікації непридатні. Генетичні ознаки клітин, виявлених на фрагменті мотузки, умовно позначеному «1» (об`єкт № 3), на фрагменті полімерної плівки, умовно позначеному «2» (об`єкт № 6), збігаються між собою та належать першій невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки клітин, виявлених на магніті, умовно позначеному «1» (об`єкт № 1), є змішаними та містять генетичні ознаки двох осіб, а саме: першої невстановленої особи чоловічої генетичної статі, генетичні ознаки клітин якої встановлено в об`єктах №№ 3, 6 та другої невстановленої особи чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки клітин, виявлених на фрагменті мотузки, умовно позначеному «2» (об`єкт № 4) та фрагменті полімерної плівки, умовно позначеному «1» (об`єкт № 5), є змішаними і придатні для ідентифікації лише за домінуючими ДНК-профілями, які збігаються між собою та належать першій невстановленій особі чоловічої генетичної статі, генетичні ознаки клітин якої встановлено в об`єктах №№ 3, 6 та містяться серед змішаних генетичних ознак в об`єкті №1.

До слідчого управління ГУНП в Чернігівській області надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_3 про інформування слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, ІНФОРМАЦІЯ_4 за результатом перевірок за центральним обліком генетичних ознак людини Експертної служби МВС та Електронним реєстром геномної інформації людини (далі ЕРГІЛ) змішаних генетичних ознак клітин з ядрами, встановлених на магніті, умовно позначеному «1» (об`єкт № 1) у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.02.2024 № СЕ-19-24/11233-БД за кримінальним провадженням № 12024270380000020 від 06.01.2024, станом на 21.02.2024 встановлено присутність серед змішаних генетичних ознак ДНК-профілю зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.02.2023

№ СЕ-19-23/3558-БД за кримінальним провадженням № 12021270000000524 від 28.10.2021, поміщеним до ЕРГІЛ під абетковою-цифровим кодом 25574630_23_003557_003_S, встановлено присутність серед змішаних генетичних ознак ДНК-профілю клітин з ядрами, встановлених на фрагменті мотузки, умовно позначеному «1» у висновку експерта № СЕ-19-24/11233-БД за кримінальним провадженням

№ 12024270380000020, поміщеним до ІНФОРМАЦІЯ_6 під абетково-цифровим кодом 25574630_24_011233_003_F.

Заступнику начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 було направлено запит про надання інформації щодо кримінального провадження № 12021270000000524 від 28.10.2021 та висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 № СЕ-19-23/3558-БД від 21.02.2023.

У відповідь на запит повідомлено, що кримінальне провадження

№ 12021270000000524 було направлено 31.05.2023 до суду з обвинувальним актом. Постановою прокурора виділено матеріали відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в окреме провадження за № 12023270000000129. Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023270000000129 від 24.05.2023 зупинене на підставі п. 4 ч. 1 ст. 280 КПК України. Вказане кримінальне провадження перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 . В рамках кримінального провадження № 12021270000000524 проведено молекулярно-генетичну експертизу, де було отримано висновок експерта № СЕ-19-23/3558-БД від 21.02.2023, оригінал якого було залишено у даному кримінальному провадженні, а його копію залишено у кримінальному провадженні № 12023270000000129 від 24.05.2023.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 12023270000000129 від 24.05.2023, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) з метою виготовлення копій матеріалів кримінального провадження та їх вилучення

Інформація, що міститься у вищевказаних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідні документи можуть бути визнані речовим доказом, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У інший спосіб отримати вищезазначені відомості неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, в поданому клопотанні просить справу розглядати без його участі.

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 12023270000000129 від 24.05.2023, надав заяву про розгляд клопотання без його участі та немає заперечень проти його задоволення.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом положень ст.162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких ініціює слідство, не містять охоронювану законом таємницю, а тому доступ до них має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 12024270380000020 від 06.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обґрунтованапідозра щодовчинення кримінальногоправопорушення такогоступеня тяжкості,що можебути підставоюдля застосуваннязаходів забезпеченнякримінального провадження, підтверджена з достатньою повнотою.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторона кримінального провадження довела в судовому засіданні можливість використання як доказів відомостей, що містяться в матеріалах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 12023270000000129 від 24.05.2023 та неможливість іншими способами довести вищезазначені обставини.

В конкретному випадку саме тимчасовий доступ до документів забезпечить виконання завдань кримінальногопровадженнящодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе.

Керуючись ст.ст.159,162,163,263,268,309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7

(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), а саме доступу до матеріалів кримінального провадження № 12023270000000129 від 24.05.2023 з метою виготовлення та вилучення копій матеріалів кримінального провадження.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положеньст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1