Ухвала суду № 117417696, 05.03.2024, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/373/23

Провадження № 1-кп/702/18/24

У Х В А Л А

05.03.2024 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 - 1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250320001274 від 06.10.2022,

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за № 12022250320001274 від 06.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 - 1 КК України.

На електроннуадресусудучерезпідсистему«Електроннийсуд»04.03.2024від прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, відповідно до якого просить забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 10:00 год 04.03.2024 у режимі відеоконференції за його участі у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, а в разі технічної неможливості з приміщення Черкаського районного суду, Соснівського районного суду м. Черкаси або апеляційного суду Черкаської області, у зв`язку з територіальною віддаленістю та воєнним станом.

Суд дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у визначених законом випадках.

Відповідно до встановленого під час судового розгляду обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, запланованим під час наступного судового засідання є дослідження письмових доказів сторони обвинувачення. Дослідження доказів сторони обвинувачення неможливе без безпосередньої участі прокурора в судовому засіданні.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 23, 26, 336, 370, 372 КПК України,суддя

постановив:

В задоволенніклопотанняпрокурораЧеркаської обласноїпрокуратури ОСОБА_2 участьусудовомузасіданніврежимівідеоконференціїукримінальномупровадженніпрообвинувачення ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 286 - 1 КК України відмовити.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР