Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/24085/19
н/п 1-кп/953/268/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12019220000000413 від 28.03.2019 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої: АДРЕСА_2
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Харкова, громадянки України, зареєстрованої: АДРЕСА_3
З кваліфікаціє кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , з кваліфікаціє кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, підсудність справи визначена правильно, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачені та їх захисники не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Адвокат ОСОБА_4 ОСОБА_10 просила також зобов*язати надати досудову доповідь щодо її підзахисного.
Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 заявив також клопотання про виклик свідків.
Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ст. 314 КПК України, суд має право, крім іншого прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Судом встановлено,що обвинувальнийакт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , з кваліфікаціє кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. складений у відповідності з вимогами КПК України, з врахуванням висновків апеляційного суду від 05.08.2021 року. Дане провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду під час засіданні не заявлені та судом не встановлені.
Таким чином, суд приходить до висновку, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України та суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням ст.27 КПК України слід проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Клопотань щодо колегіального розгляду даної справи учасниками під час підготовчого судового засідання не заявлено.
Згідно ст.314-1КПКУкраїни з метоюзабезпеченнясудуінформацією,щохарактеризуєобвинуваченого,атакожприйняття судовогорішенняпроміру покаранняпредставникуповноваженогооргану зпитаньпробаціїскладає досудовудоповідьзаухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно довимог ст.314-1КПК Українисуд зобов*язуєорганз питаньпробаціїу Харківськійобластінадатидосудову доповідьщодовсіх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та направитидосудову доповідь доКиївського районногосуду м.Харкова.
З приводу заявленого клопотання захисника ОСОБА_11 про виклик свідків, суд вважає, що дане клопотання є передчасним, необґрунтованим, поданим з порушенням вимог КПК України, а тому суд відмовляє у його задоволенні на даній стадії в підготовчому судовому засіданні, та роз*яснює право подати відповідне клопотання, у разі його актуальності, на відповідній стадії судового розгляду, за обґрунтованих підстав, з дотриманням вимог КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом №12019220000000413 від 28.03.2019 року відносно кримінального провадження №12019220000000413 від 28.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, - на 11 березня 2024 року о 12-00 год. в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Клопотань щодо колегіального розгляду справи не надійшло.
Для участі в судовому засіданні викликати сторони кримінального провадження.
Зобов*язатиорган зпитань пробації уХарківській області (за місцем реєстрації кожного з обвинувачених) надати досудовудоповідь щодообвинувачених: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та направитидосудову доповідь доКиївського районногосуду м.Харкова. Строк для надання досудової доповіді до 27.03.2024 року.
Клопотання захисту щодо виклику свідків залишити без задоволення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 117417564, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 27.02.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 953/24085/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: