Ухвала суду № 117417559, 29.02.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1413/23

н/п 2/953/478/24

УХВАЛА

про витребування доказів

"29" лютого 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретарясудового засідання Сергієнко К.В.,

представника позивача Сергутіна В.А.,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - Сергутіна Вадима Андрійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 , третя особа-Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 , третя особа-Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди в порядку суброгації, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в порядку суброгації в розмірі 32450,12 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

У судовому засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» належним чином завірену копію полісу страхування цивільно-правової відповідальності №АО-0007059467 від 17.12.2019, із зазначенням визначеного ліміту страхової відповідальності та розміру франшизи, а також здійснений Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» власний розрахунок вартості ремонтно-відновлювальних робіт по програмі Audatex на підставі наданого Акту огляду пошкодженого транспортного засобу Land Rover Range Rover Evoque, д.р.н. НОМЕР_1 №76-D/68/3 від 29.04.2020.

В судове засідання, призначене на 29.02.2024 відповідач, його представник та представник третьої особи не з`явилися, про час, день та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що відповідач та його представник, представник третьої особи належним чином повідомлялася про дату, час і місце проведення судового засідання, суд вважає можливим провести судовий розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вислухавши доводи представника позивача за клопотанням про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, та враховуючи заявлені позовні вимоги, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст..84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Як видно з матеріалів заяви, між сторонами існує спір з приводу відшкодування шкоди в порядку суброгації, після пошкодження транспортного засобу Land Rover, д/н НОМЕР_1 в результаті ДТП, яка мала місце 24.02.2020.

Враховуючи те, що докази, які просить витребувати позивач, мають доказове значення по даній справі, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд дійшов до висновку, що заявлене позивачем клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - Сергутіна Вадима Андрійовича задовольнити.

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (02156, м.Київ, вул.Кіото, 25, офіс 203) належним чином завірену копію полісу страхування цивільно-правової відповідальності №АО-0007059467 від 17.12.2019, із зазначенням визначеного ліміту страхової відповідальності та розміру франшизи, а також здійснений Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» власний розрахунок вартості ремонтно-відновлювальних робіт по програмі Audatex на підставі наданого Акту огляду пошкодженого транспортного засобу Land Rover Range Rover Evoque, д.р.н. НОМЕР_1 №76-D/68/3 від 29.04.2020.

Вказані матеріалинеобхіднонадати суду у 10- денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч.7 ст.84 ЦПК України,особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч.8 ст.84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч.9 ст.84 ЦПК Українипритягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судовий розгляд справи до 15-00 години 04.04.2024.

Ухвала судупершоїінстанціїнабирає законноїсилинегайнопісля її проголошення, якщоіншене передбаченоцимКодексом.

Суддя - С.М.Лисиченко