Ухвала суду № 117415460, 01.03.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 759/19072/23

Провадження № 2/761/4429/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Ганущак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в загальному позовному провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Архіпова Олександра Юрійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2023 року позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , як померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2023 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні 01.03.2024 представником позивача ОСОБА_1 - адвоката Архіпова Олександра Юрійовича заявлено клопотання про витребування доказів, в якому останній просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни копію спадкової справи №23/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

В судому засіданні 22.01.2024 року на обговорення учасників процесу поставлено вказане клопотання.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думку представника позивача, вирішуючи клопотання представника позивача витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Норми ст. 76 ЦПК України передбачають, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Разом з тим, вказані у заяві докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому позивач не має можливості отримати їх самостійно, враховуючи предмет і підстави позовів, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Так, предмет позову по даній справі є: спадкові правовідносини щодо визначення ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Суд дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що предметом позову є спадкові правовідносини, а в матеріалах справи відсутні копії спадкової справи №23/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76-84, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни (01042, м. Київ, вул. Годзенка/Дорошенка, буд. 4/47) належним чином засвідчені копії спадкової справи №23/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом, у відповідності до ст.148 ЦПК України, може бути вирішено питання про стягнення з відповідних осіб штрафу в дохід державного бюджету.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :