Ухвала суду № 117409102, 29.02.2024, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/8314/23

Провадження №2/751/443/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мороз М.В.

учасники справи:

позивач ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (не з`явився)

відповідач ОСОБА_1 (не з`явився)

представник відповідача - адвокат Переверзєв Олександр Олександрович (не з`явився)

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 43136 гривень 04 копійки та судових витрат.

У судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно.

29.02.2024 року представник позивача через систему «Електронний суд» надіслав заяву про зменшення розміру позовних вимог, додаткові пояснення у справі з додатками до них, та заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Від представника відповідача - адвоката Переверзєва О.О. надійшли письмові пояснення, відповідно до яких представник просить у задоволенні позовних вимог відмовити, розгляд справи проводити за відсутності відповідача та його представника.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 240 ЦПК України , суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи ту обставину, що позивач надіслав заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, суд вважає , що справу необхідно відкласти для надання відповідачу можливості ознайомитись із позовними вимогами, з урахуванням їх зменшення.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи подану заяву, з урахуванням віддаленості місцязнаходження представника позивача, суд дійшов висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно забезпечити участь представника позивача ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» Крюкової М. В. у справі в режимі відеоконференції з використанням загальнодоступної Інтернет платформи EASYCON.

Керуючись статтями 212, 223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» Крюкової М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 28 березня 2024 року на 09 годину 00 хвилин та провести у режимі відеоконференцзв`язку з використанням загальнодоступної Інтернет платформи «EasyCon».

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, попередивши про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова