Постанова № 11740879, 14.10.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-4571/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Костенко Г.В.,

при секретарі –Кузьменко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький загальноосвітній приватний гуманітарно-економічний навчально-виховний комплекс при міжрегіональній академії управління персоналом", тертя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської радипро припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2010 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській областізвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький загальноосвітній приватний гуманітарно-економічний навчально-виховний комплекс при міжрегіональній академії управління персоналом", тертя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської радипро припинення юридичної особи, посилаючись на те, що відповідач не звітується про свої доходи з березня 2009 року, тобто більше року, що відповідно до абзацу 5 частини 2 статті 38 Закону України від 15.05.2003 р. №755-IV “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” є підставою для звернення податкового органу до суду з приводу припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Позивач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Зі змісту даного клопотання суд доходить висновку щодо визнання відповідачем позову.

Відповідно до частин 2 та 4 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково /частина 2/; суд не приймає визнання позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси /частина 4/.

Третя особа явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської обалсті зареєстровано Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький загальноосвітній приватний гуманітарно-економічний навчально-виховний комплекс при міжрегіональній академії управління персоналом" як юридичну особу (ідентифікаційний код 32534857).

Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією відповідач взятий на облік як платник податків і зборів (обов’язкових платежів) з 15.07.2003.

Згідно пункту 17 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні ” від 04.12.1990 № 509-ХІІ зі змінами та доповненнями органи державної податкової служби мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

З набранням чинності з 01.07.2004 Законом України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” положення пункту 17 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” повинно застосовуватися з врахуванням норм цього Закону. Так, згідно Прикінцевих положень розділу VІІ першого з названих законів закони, нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, тобто до 1 липня 2004 року, діють у частині, що не суперечить цьому Закону. А відтак заявлена позивачем вимога про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький загальноосвітній приватний гуманітарно-економічний навчально-виховний комплекс при міжрегіональній академії управління персоналом" відповідає повноваженням органу державної податкової служби, а відповідно і компетенції адміністративного суду.

Частиною восьмою статті 19 Господарського кодексу України встановлено, що усі суб'єкти господарювання, відокремлені підрозділи юридичних осіб, виділені на окремий баланс, зобов'язані вести первинний (оперативний) облік результатів своєї роботи, складати та подавати відповідно до вимог закону статистичну інформацію та інші дані, визначені законом, а також вести (крім громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які провадять господарську діяльність і зареєстровані відповідно до закону як підприємці) бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно із законодавством.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, які пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Пунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 № 2181-ІІІ встановлено, що податкові декларації надаються за базовий (звітний) період, який рівняється календарному кварталу –протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу.

Правило подання податкових декларацій з такого виду податків як податок з доходів фізичних осіб-підприємців, що встановлене частиною 4 статті 14 Декрету Кабінету Міністрів України “Про прибутковий податок з громадян”, передбачає надання податковому органу декларації щоквартально за наслідками кожного звітного кварталу.

Абзацем 5 частини 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” передбачено, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Згідно довідки, наданої Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією, відповідач не подає до органів державної податкової служби декларацій, документів фінансової звітності з березня 2009 року, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення його підприємницької діяльності.

Відповідно до довідки Кременчуцької ОДПІ №23485/10/15-121 заборгованість відповідача перед бюджетом відсутня.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький загальноосвітній приватний гуманітарно-економічний навчально-виховний комплекс при міжрегіональній академії управління персоналом", третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький загальноосвітній приватний гуманітарно-економічний навчально-виховний комплекс при міжрегіональній академії управління персоналом", що зареєстроване 13.07.2006 року Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області за номером 1 585 123 0000 003289, (ідентифікаційний код 32534857).

Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити Державному реєстратору Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький загальноосвітній приватний гуманітарно-економічний навчально-виховний комплекс при міжрегіональній академії управління персоналом".          

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 19 жовтня 2010 року.

          Суддя                                                                                Г.В. Костенко