Постанова № 11740858, 13.10.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-2806/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

при секретарі Вовченко Т.П.,

за участю:

представника позивача - Пусана Євгена Віталійовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській областідо Приватного підприємства "Каренс-Трейдмаг", третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2010 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській областізвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Каренс-Трейдмаг", третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про припинення юридичної особи посилаючись на те, що відповідачем остання податкова звітність до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області подавалась 25 лютого 2009 року, що свідчить про неподання звітності ним більше року та є підставою для звернення податкової інспекції до суду про припинення підприємницької діяльності відповідно до частини 2 статті 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотань та заперечень не подавав.

Представник третьої особи - Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в особі Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в судове засідання не з'явився, хоча в матеріалах справи наявні докази про те, що він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надіслав суду клопотання з проханням провести розгляд справи без його участі.

За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за даної явки та наявними в справі матеріалами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Каренс-Трейдмаг" зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради 23.05.2008 року за №1 585 102 0000 006289, ідентифікаційний номер 35939310. Відповідач є платником податку та взятий на податковий облік у Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції 27.05.2008 року за №31008.

Згідно частини 2 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідач останню звітність до податкового органу подавав у лютому 2009 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області від 12.10.2010 року №39812/10/15. Таким чином, відповідач у порушення частини 2 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” не звітував до податкового органу більше року.

Довідкою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області від 12.10.2010 року №39819/10/15 підтверджено, що Приватне підприємство "Каренс-Трейдмаг" заборгованості перед бюджетом не має.

Відповідно до пункту 17 частини 1 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу” голови державних податкових адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій та їх заступники мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації (припинення) субєкта підприємницької діяльності.

Згідно частини 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про припинення юридичної особи є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Каренс-Трейдмаг", третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватне підприємство "Каренс-Трейдмаг" (пров. Технічний, 25, кв 2, м. Кременчук, Полтавська область, ідентифікаційний код 35939310), що зареєстрована Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради 23.05.2008 року за №1 585 102 0000 006289.

Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору відділу з питань реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Приватного підприємства "Каренс-Трейдмаг".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 18 жовтня 2010 року.

СуддяА.Б. Головко