Рішення № 117408377, 07.02.2024, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2024 Справа №607/16055/21 Провадження №2/607/1035/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участі секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Свірського Т.В., представника відповідача Бортник Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення страхового відшкодування завданої матеріальної шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

У СТ АН ОВ ИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», в якому просить стягнути вартість збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позов обґрунтовує тим, що з вини ОСОБА_2 04 травня 2020 року о 10 годині 40 хвилин в м. Тернополі на перехресті вулиць Карпенка С.Будного, відбулася дорожньо-транспортна пригода в якій пошкоджено його транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI номерний знак НОМЕР_1 .

01.06.2020 ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» складено Страховий акт/наказ №00353893 про виплату страхового відшкодування за пошкодження транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI н.з. НОМЕР_1 в сумі 19 771.77 грн.

05.06.2020 р. ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» платіжним дорученням № 154600 перерахувала йому страхове відшкодування за пошкодження транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI н.з. НОМЕР_1 в сумі 19 771.77 грн.

Також, ОСОБА_2 виплатив йому 1 000 грн. франшизи.

Вважає, що страхове відшкодування за пошкодження транспортного засобу визначено ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» не правильно, а Страховий акт/наказ № 00353893 ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» від 01.06.2020 в частині розміру виплати страхового відшкодування є незаконним.

Згідно Звіту № 3470 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, складеного 14.05.2020 ТОВ «СЗУ Україна», замовник ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА», станом на 04.05.2020, надалі «Звіт № 3470», слідує, що ринкова вартість транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TD1 номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 становить 35601, 77 грн., вартість відновлювального ремонту 295250, 78 грн.

Вартість збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження за станом на дату оцінки, становить 35601, 77 грн.

Із Звіту № 3470 слідує, що Ремонтна калькуляція складена на автомобіль, власник ОСОБА_1 , PASSAT (3В).

Із Висновку експертного дослідження № 3756, складеного 25.05.2020 ТОВ «СЗУ Україна», надалі «Висновок № 3756», слідує, що Ремонтна калькуляція складена на автомобіль власник ОСОБА_1 PASSAT (3В).

Однак, Volkswagen Passat В3 це третє покоління автомобілів сімейства Passat, що отримало умовне позначення В3 (35і) та виготовлялось з 1988 по 1993 рік.

Однак, ОСОБА_1 є власником транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI (В5) комбінований, 2002 року випуску.

Таким чином, Ремонтна калькуляція складена не на автомобіль ОСОБА_1 VOLKSWAGEN PASSAT комбінований 1.9 TDI (В5), а на зовсім інший транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT (3В), вартість якого значно менша.

Транспортний засіб «Volksvagen Passat» 1.9 TDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на території Республіка Польща.

26.08.2019 ТЗ «Volksvagen Passat» 1.9 TDI, р.н. НОМЕР_1 , був тимчасово ввезений на митну територію України для особистого користування в митному режимі тимчасового вивезення до 1 року, згідно ч. 1 ст. 380 МК України.

Тому, належний йому автомобіль ТЗ «Volksvagen Passat» р.н. НОМЕР_1 підлягає обов`язковому вивезенню з митної території України, а не утилізації на території України.

Відповідно до Звіту про визначення матеріального збитку, завданого власнику автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконаного 24-29 червня 2020 ФОП ОСОБА_3 , слідує, що вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 16.06.2020 складає 67 078.60 грн., а не 36 893.03 грн., як визначено відповідачем.

Отже, визначена ПрАТ «СК «УНІКА» ринкова вартість транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI н.з. НОМЕР_1 в розмірі 36 893.03 грн., не відповідає його дійсній ринковій вартості 67 078.60 грн. оскільки, занижена на 46 306.83 грн. (67 078.60 грн. -19 771.77 грн. + 1000 грн.).

Таким чином, виплачене йому ПрАТ «СК «УНІКА» страхове відшкодування за пошкодження транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI номерний знак НОМЕР_1 , занижене на 46 306.83 грн. (67 078.60 грн. - 19 771.77 грн. + 1000 грн.), які він просить стягнути із відповідача.

15.11.2021 судом зареєстровано відзив на позовну заяву поданий представником відповідача, в якому він вказав, що відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 30 Закону, транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно п. 30.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Факт фізичного знищення визначається згідно з Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів (надалі - Методика) та відповідно до диспозиції ст. 30 Закону.

08.05.2020 пошкоджений транспортний засіб Volkswagen Passat 1.9 TDI, д.н.з. НОМЕР_1 було оглянуто з фотографуванням.

Розмір збитку по пошкодженому автомобілю Volkswagen Passat 1.9 TDI, д.н.з. НОМЕР_1 було розраховано Відповідачем на підставі Звіту № 3470 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 14.05.2020 року, складеного ТОВ «СЗУ Україна» (надалі - Звіт).

Згідно даного Звіту, вартість відновлювального ремонту склала 295 250,78 гривень, а ринкова вартість становить 35 601,77 гривень.

Відповідно п. 8.2 Методики, транспортний засіб визнано конструктивно (тотально) знищеним.

Вартість транспортного засобу Volkswagen Passat 1.9 TDI, д.н.з. НОМЕР_1 у пошкодженому стані було визначено на підставі Висновку експертного дослідження № 3756 від 25.05.2020 р. (надалі - Висновок) складеного ТОВ «СЗУ Україна», проведення якого доручено ОСОБА_4 та згідно якого вартість транспортного засобу у пошкодженому стані відповідно до вказаного дослідження становить 14 830,00 гривень.

Представник відповідача вказав, що страхове відшкодування розраховане наступним чином.

35 601,77 гривень - 14 830,00 гривень - 1000 грн (франшиза) = 19 771, 77 гривень.

05.06.2020 року Страховик сплатив страхове відшкодування в розмірі 19 771,77 гривень на особисті реквізити Позивача, що підтверджується платіжним дорученням № 154600.

Таким чином, відповідач вважає, що ним сплачено страхове відшкодування за полісом у повному обсязі, а страховий акт/наказ є законним.

Щодо ремонтної калькуляції відповідач зазначив наступне.

Ремонтна калькуляція складена в спеціальному програмному забезпечені, що використовується для проведення такого роду розрахунків. Відповідач звертає увагу, що при розрахунку вартість запчастин та робіт в калькуляції вказана для автомобіля 2002 року випуску, тому твердження Позивача, що калькуляція складена на старіший автомобіль, оскільки зазначено цифру 3 біля літери В, а не цифру 5 не знаходить свого підтвердження. В калькуляції відмічена комплектація, що передбачено бланком акту огляду транспортного засобу, а саме: кондиціонер, потужність двигуна, показники одометра, наявність «6-ти ступ. КПП» шести ступінчатої коробки передач та інші важливі характеристики авто, а тому звіт та висновок є належними та допустимими доказами на підтвердження суми страхового відшкодування.

Щодо Звіту на який посилається сторона позивача, представник відповідача вказав наступне.

Позивач посилається на звіт № 810 від 2020 р. (надалі - Звіт), що виготовлений ФОП ОСОБА_3 , який на думку відповідача, має значні недоліки, що впливають на результати оцінки та мету доказування в цілому, оскільки у вказаному звіті ринкова вартість автомобіля розрахована на основі пропозицій продажу автомобіля в Німеччині, Італії, де ціна схожого авто є вищою. Крім того, курс валют є завищеним. Також, не застосовано коефіцієнт продажу. Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Volkswagen Passat 1.9 TDI, д.н.з. НОМЕР_1 (102630.91 грн) перевищила ринкову вартість досліджуваного автомобіля (67078, 0 грн.), а тому відповідно до вказаного висновку, автомобіль за Законом є фізично знищеним. Проте, оцінювачем ОСОБА_3 не було розраховано вартість автомобіля Volkswagen Passat 1.9 TDI, д.н.з. НОМЕР_1 у пошкодженому стані. Із вказаних підстав, на думку відповідача, звіт № 810 від 2020 року, не відповідає меті доказування, та є неналежним доказом у справі.

Із вказаних підстав представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою судді від 05.10.2021 відкрито провадження у цивільній справі №607/16055/21. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою судді без видалення суду до нарадчої кімнати у судовому засіданні, яке відбулося 30.11.2021 постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу розгляду по суті, що відображено в протоколі судового засідання.

Ухвалою суду від 17.11.2022 у цивільній справі №607/16055/21 призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу. Однак, на адресу суду надійшло повідомлення від Тернопільського відділення КНДІСЕ, про те, що провести призначену експертизу у ТВ КНДІСЕ не видається за можливе по причині відсутності спеціалістів.

Ухвалою суду від 09.03.2023 у цивільній справі №607/16055/21 призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу. Проведення якої доручено експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме на суму 3035,34 грн. Оскільки згідно висновку експерта, вартість матеріального збитку, завдана власнику автомобіля Volkswagen Passat 1.9 TDI, д.н.з. НОМЕР_1 у зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 04.05.2020 становить 38367, 11 грн. Вартість визначена на підставі Висновку експертного дослідження №3756 від 25.05.2020 складеного ТОВ «СЗУ Україна», яка міститься в матеріалах справи, в ході судового розгляду ніким не спростована та не скасована. Вартість транспортного засобу у пошкодженому стані відповідно до вказаного дослідження становить 14830, 00 гривень. Сплачено страхове відшкодування у розмірі 19771,77 гривень. Таким чином, доплаті підлягає страхове відшкодування в розмірі 3035,34 грн. (38637,11 грн. 14 830,00 грн. 19 771,77 грн. 1000 грн.).

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі обставини.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2020 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Відповідно до постанови, ОСОБА_2 04.05.2020 о 10 год 40 хв в м. Тернополі на перехресті вулиць «Карпенка С. Будного» керуючи транспортним засобом «Peugeot Partner», номерний знак НОМЕР_3 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, перед поворотом ліворуч, не надав дорогу транспортному засобу VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, в результаті чого відбулося зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3 (б), 16.13 ПДР України. (а.с.6).

Як вбачається з полісу №АО/3785640 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, 22.07.2019 ПрАТ «СК «УНІКА» застраховано транспортний засіб «Peugeot Partner», номерний знак НОМЕР_3 . Строк дії договору страхування - з 02.08.2019 по 01.08.2020 включно. Страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну 100000 гривень, розмір франшизи 1000. (а.с.9).

08.05.2020 представником ТОВ «СЗУ Україна» було здійснено огляд пошкодженого транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI номерний знак НОМЕР_1 , що стверджується актом огляду транспортного засобу. (а.с.17-18).

З ремонтної калькуляції №00353893 від 14.05.2020 року наданої відповідачем, видно, що вартість ремонту становить 295250, 78 грн., в тому числі запчастини 279281, 59 грн., фарбування 10089, 19 грн., вартість робіт 5880, 00 грн. (а.с.24).

Відповідно до Звіту №3470 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 14.05.2020 вартість збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження за станом на дату оцінки, становить 35 601.77 грн. (а.с.12-16).

Вартість транспортного засобу Volkswagen Passat 1.9 TDI, д.н.з. НОМЕР_1 у пошкодженому стані було визначено на підставі Висновку експертного дослідження № 3756 від 25.05.2020 р. складеного ТОВ «СЗУ Україна», проведення якого доручено ОСОБА_4 та згідно якого вартість транспортного засобу у пошкодженому стані відповідно до вказаного дослідження становить 14 830,00 гривень.

У Висновку № 3756 визначено утилізаційну вартість автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT держ. № НОМЕР_1 за формулою Сз = Цс х (1 - Ез) + В - Ср:

де: Сз - утилізаційна вартість ТЗ

Цс - ціна нової придатної складової = 32 620 грн.

Ез - коефіцієнт фізичного зносу = 0.7000

В - вартість металобрухту = 5 500 грн.

Ср - вартість робіт з демонтажу = 456 грн.

Сз = 32 620 грн. х 0.30 + 5 500 грн. - 456 грн. = 14 830 грн.

20.05.2020 позивачем до ПрАТ «СК «УНІКА» було подано заяву про виплату матеріального збитку. (а.с.161).

01.06.2020 ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» складено Страховий акт/наказ №00353893 про виплату позивачу страхового відшкодування за пошкодження транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI н.з. НОМЕР_1 в сумі 19771, 77 грн.

05.06.2020 ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» платіжним дорученням № 154600 перерахувала позивачу страхове відшкодування за пошкодження транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI н.з. НОМЕР_1 в сумі 19771, 77 грн.

Також, як встановлено в судовому засіданні, водієм ОСОБА_2 виплачено позивачу 1 000 грн франшизи.

Таким чином, відповідачем страхове відшкодування розраховане наступним чином: 35 601,77 гривень - 14 830,00 гривень - 1000 грн (франшиза) = 19 771, 77 гривень.

Всебічно, повно об`єктивно та безпосередньо дослідивши докази по справі, надавши їм оцінку на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо та достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити частково, виходячи із таких міркувань.

Як визначено у статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) врегульовані Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до пункту 35.1 статті 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Як було встановлено в ході судового розгляду, позивач звертався з заявою про виплату страхового відшкодування ПрАТ «СК «УНІКА», та йому було виплачено матеріальну шкоду в розмірі 19771, 77 гривень.

Отже, між сторонами наявний спір щодо розміру страхової виплати, оскільки позивач вважає, що розмір виплати є заменшеним.

При здійсненні страхового відшкодування матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI н.з. НОМЕР_1 , в результаті пошкодження при ДТП страхова компанія покликається на Звіт №3470 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 14.05.2020, яким матеріальний збиток, завданий власнику транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI н.з. НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження за станом на дату оцінки, становить 35601, 77 грн.

Разом з тим, з ремонтної калькуляції №00353893 від 14.05.2020, наданої відповідачем, вартість ремонту становить 295250, 78 грн., в тому числі запчастини 279281, 59 грн., фарбування 10089, 19 грн., вартість робіт 5880, 00 грн.

З метою встановлення вартості відновлювального ремонту автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI н.з. НОМЕР_1 , на замовлення позивача, ФОП ОСОБА_3 була проведена автотоварознавча оцінка транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI н.з. НОМЕР_1 , з метою визначення вартості матеріального збитку, з якої слідує, що вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 16.06.2020, складає 67078.60 грн., про що складено звіт №810.

За клопотанням представника позивача, судом було призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу, виконання якої було доручено експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

14.06.2023 на виконання ухвали суду від 09.03.2023 надійшов висновок судового експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Кудрова А.К. №СЕ-19/120-23/3638-АВ від 12.06.2023, згідно якого, вартість матеріального збитку завдана власнику автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI н.з. НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження КТЗ під час ДТП станом на 04.05.2020 ймовірно складає 38637, 11 гривень.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_6 , суду пояснив, що при визначенні вартості матеріального збитку, він брав до уваги ціни, які на момент дорожньо-транспортного пригоди були в Польщі, оскільки транспортний засіб зареєстрований не в Україні, а в Польщі. При дослідженні, в нього були два висновки страхової і спеціаліста. Оскільки в нього не було вихідних даний, він оцінив ці два висновки, та на їх основі склав висновок.

Відповідно до п.1 ст.36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Однак, будь-яких доказів, які свідчать про погодження ПрАТ «СК «УНІКА» з ОСОБА_1 страхового відшкодування у загальній сумі 19771, 77 гривень, на підставі полісу №АО/3785640 від 22.07.2019, матеріали справи не містять та відповідачем ПрАТ «СК «УНІКА» не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що за результатами проведеного ПрАТ «СК «УНІКА» огляду пошкодженого автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI н.з. НОМЕР_1 , ПрАТ «СК «УНІКА» і ОСОБА_1 не досягли згоди щодо розміру страхового відшкодування, та ПрАТ «СК «УНІКА» не з`ясував у ОСОБА_1 щодо необхідності проведення оцінки або експертизи пошкодженого транспортного засобу, в зв`язку з чим ПрАТ «СК «УНІКА» здійснило виплату вищевказаного страхового страхування з порушенням п.1 ст.36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відтак і розрахунки щодо визначення сум страхового відшкодування, які надані ПрАТ «СК «УНІКА» як доказ належного виконання своїх зобов`язань перед ОСОБА_1 , є недопустимими доказами у даній справі.

Відповідно до ч.1-3 ст.102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно ч.1 ст.106 ЦПК України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Так, позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви додано Звіт №810 про визначення вартості матеріального збитку, який був наданий ФОП ОСОБА_3 , згідно якого була проведена авто товарознавча оцінка транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI н.з. НОМЕР_1 , з метою визначення вартості матеріального збитку, з якої слідує, що вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 16.06.2020, складає 67078.60 грн.

Згідно ст.110ЦПК України,висновок експертадля судуне маєзаздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

Також, як вбачається із висновку судового експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Кудрова А.К. №СЕ-19/120-23/3638-АВ від 12.06.2023, вартість матеріального збитку завдана власнику автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI н.з. НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження КТЗ під час ДТП станом на 04.05.2020 ймовірно складає 38 637, 11 гривень.

Проте, дослідивши в судовому засіданні вищевказані висновки експертів, Суд вважає за необхідне при прийняті рішення та визначені матеріального збитку, взяти до уваги висновок судового експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Кудрова А.К. №СЕ-19/120-23/3638-АВ від 12.06.2023, оскільки при його виконанні було повно та об`єктивно досліджено вартість матеріального збитку КТЗ під час ДТП із врахуванням цін, які на час ДТП були у Польші, оскільки вказаний автомобіль зареєстрований в Польщі, тому і вартість матеріального збитку повинна визначатися за цінами тієї країни, в якій зареєстрований автомобіль.

Звіт №810 про визначення вартості матеріального збитку, який був наданий ФОП ОСОБА_3 , судом до уваги не береться, оскільки при визначенні матеріального збитку ОСОБА_3 були взяти до уваги ціни на аналогічні транспортні засоби в Німеччині, що є неправомірним.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що саме встановлений висновком транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/3638-АВ від 12.06.2023, матеріальний збиток, який заподіяний ОСОБА_1 , як власнику автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого під час ДТП 04.05.2020, що сталася з вини ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якої застрахована в ПРАТ «СК «УНІКА», повинен був виплатити страховик ПРАТ «СК «УНІКА» позивачу ОСОБА_1 .

Однак, як встановлено судом, ПРАТ «СК «УНІКА» виплатило ОСОБА_1 страхове відшкодування у сумі 19771, 77 гривень, що на 3035,34 гривні (38637, 11 грн. 19771, 77 грн. 14830 грн. 1000 грн.) є меншим від матеріального збитку, заподіяного йому як власнику пошкодженого автомобіля, що встановлений вищевказаним висновком експерта.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку, що з ПРАТ «СК «УНІКА» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню страхове відшкодування у сумі 3035,34 гривень, що є різницею між фактичною вартістю матеріального збитку у сумі 38637, 11 гривень, вартістю матеріального збитку у сумі 19771, 77 гривень, які вже виплачені ПРАТ «СК «УНІКА», утилізаційною вартістю в розмірі 14830 гривень та розміром франшизи в сумі 1000 гривень.

Враховуючи те, що позов задоволено частково, у відповідності до статті 141 ЦПК України, із відповідача в користь позивача, слід стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати, що складаються витрат пов`язаних із проведення експертизи в розмірі 9178,60 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отож, беручи до уваги те, що позов задоволено частково, а саме на 9,35 %, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов`язаних із проведення експертизи в розмірі 858,10 грн. (9177,60/100%х9,35%), пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Також, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, із відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 84,89 грн., пропорційно до задоволеної частини позовних вимог

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 223, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 979, 988, 1166, 1187, 1192 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» в користь ОСОБА_1 3035,34 гривень страхового відшкодування завданої матеріальної шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

У задоволенні решти позов них вимог відмовити.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» в користь ОСОБА_1 858,10 гривень сплачених позивачем за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» в дохід держави 84,89 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресом: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Срахова компанія «Уніка», адреса: вул. Олени Теліги, 6, літ «В», 04112, код ЄДРПОУ 20033533.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич