Ухвала суду № 117406628, 28.02.2024, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/404/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,

представника відповідача адвоката Турчиняк Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсним та скасування рішення.

15 лютого 2024 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Мукан І.В. про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_1 до вступу у справу правонаступників.

В судовому засіданні представник відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» адвокат Турчиняк Я.І. також заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 до вступу у справу правонаступників. При цьому посилався на постанову Великої Палати Верховного Суду від 14 січня 2020 року у справі N 910/17955/17, згідно з висновками якої донарахований об`єм природного газу є платою за поставлений природний газ.

Суд дійшов висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Представництво інтересів ОСОБА_1 в суді здійснював адвокат Мукан І.В. за довіреністю від 20.01.2023 року на підставі доручення Самбірського місцевого центру з надання безоплатної вторинного правової допомоги (а.с. 22, 23).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Самборі вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 6) ч. 1 ст. 248 ЦК України представництво задовіреністю припиняєтьсяу разі смерті особи.

Згідно п. 6) ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» надання безоплатної вторинної правничої допомоги припиняється за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі, якщо особа, якій надається безоплатна вторинна правнича допомога, померла.

Враховуючи, що позивачеві ОСОБА_1 надавалася безоплатна правнича допомога в даній справі адвокатом Мукан І.В., у зв`язку зі смертю позивача повноваження представника припинилися, отже представник позбавлений можливості у такому випадку звертатися до суду в інтересах довірителя.

Згідно зістаттею 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У постанові від 18 січня 2023 року в справі № 752/16818/18 (провадження № 61-8339св22) Верховний Суд зробив висновок, що процесуальне правонаступництво - це заміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах. Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Проте процесуальне правонаступництво можливе лише тоді, коли у майнових відносинах відбулось правонаступництво. Отже, при вирішенні питання про залучення правонаступників учасників справи суду потрібно встановити наявність чи відсутність правонаступництва на підставі норм матеріального права у спірних правовідносинах.

У постанові від 08 лютого 2023 рокуу справі № 760/9496/21 (провадження № 61-10690св22) Верховний Суд виснував, що визначальним під час вирішення питання про залучення правонаступників до участі у справі є встановлення, чи допускають спірні правовідносини правонаступництво та чи є відомими особи, які прийняли спадщину. Саме для встановлення осіб, які прийняли спадщину,статтею 251 ЦПК Українипередбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі, правовідносини у якій допускають правонаступництво.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбаченестаттею 55 ЦПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Процесуальне правонаступництво можливе лише тоді, коли у майнових відносинах відбулось правонаступництво. Таким чином, при вирішенні питання про залучення правонаступників учасників справи, суду необхідно встановити наявність чи відсутність правонаступництва на підставі норм матеріального права у спірних правовідносинах.

Такі правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 30 листопада 2022 року у справі № 299/2690/20,від 24 лютого 2021 року у справі № 758/10554/16-ц.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

До складу спадщини не входять права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбаченістаттею 608 цього Кодексу(стаття 1219 ЦК України).

Отже основним критерієм включення таких прав до складу спадщини повинно бути встановлення того, чи є право нерозривно пов`язаним із особою позивача.

Спірні правовідносини, які виникли між учасниками справи, врегульовано положеннями Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 року № 2494. Постанова набрала чинності 27 листопада 2015 року.

У Кодексі газорозподільних систем терміни вживаються у таких значеннях:

?несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу;

?побутовий споживач споживач, що є фізичною особою та придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх житлових приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність (розділ І параграф 1 пункт 4).

При зверненні до суду позивач ОСОБА_1 просив визнати недійсним та скасувати рішення відповідача від 13.05.2022, яким проведено донарахування позивачу вартості спожитого природнього газу за період з 01.10.2021 по 30.03.2022 в обсязі 7401,44 м3 на суму 259708,34 грн.

Даний спір є немайновим спором побутового споживача з постачальником.

При цьому, суд враховує, що сума, донарахована позивачу відповідачем за рішенням, яке оспорюється, не є дебіторською заборгованостю ОСОБА_1 , оскільки вона не була присуджена йому за життя, не є зафіксованою в бухгалтерських документах заборгованістю споживача, оскільки вона є спірною.

Аналіз підстав позову свідчить, що вимога про визнання недійсним та скасування рішення, в якому зафіксовані порушення з боку ОСОБА_1 , нерозривно пов`язана із особою позивача і припинилася із його смертю, не входить до складу спадщини, правонаступництво є недопустимим.

У зв`язку з наведеним суд вважає, що спірні відносини не допускають правонаступництва.

Покликання скаржника на висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 14 січня 2020 року у справі N 910/17955/17 до уваги судом не беруться, зважаючи на їх нерелевантність для обставин цієї справи.

Відповідно до пункту 7 частини першоїстатті 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У зв`язку з тим, що спірні відносини не допускають правонаступництва, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.259,263-265,268 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсним та скасування рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 04.03.2024 року.

Суддя