Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 04.03.2024
Справа № 334/1459/24
Провадження № 2/334/1248/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву адвоката Шлецер Андрія Андрійовича, в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановила:
22.02.2024 адвокат Шлецер А.А., в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
22.02.2024 ухвалою суду позовна заява залишена без руху, а представнику позивача був визначений п`ятиденний строк для усунення її недоліків. Представнику позивача також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.
22.02.2024 копію ухвали суду було направлено на електронну адресу адвоката Шлецер Андрія Андрійовича.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, вказану ухвалу суду від 22.02.2024 було доставлено до електронної скриньки представника позивача 22.02.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Станом на 04.03.2024, тобто у визначений судом строк, недоліки позовної заяви визначені в ухвалі від 22.02.2024 не усунуті.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.185,260 ЦПК України, суддя,-
постановила:
Позовну заяву адвоката ШлецерАндрія Андрійовича,в інтересахпозивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванняшлюбувважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 117406128, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 04.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/1459/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: