Постанова № 117405965, 04.03.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69106 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/7701/23

Провадження №: 3/332/259/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя СінєльнікР.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 ,

- за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

15.12.2023 року о 01-40 год. гр. ОСОБА_1 перебував у громадському місці , а саме : біля магазину «АТБ» по вул. Історична, 22 , у п`яному вигляді та своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП. Правопорушення вчинено двічі протягом року .

В судовезасідання ОСОБА_1 не з`явився,причину неявкита своїхзауважень судуне надав,клопотань провідкладення розглядусправи віднього ненадходило,про деньі часслухання бувповідомлений належним чином,у встановленомузаконом порядку,шляхом направлення судовоїповістки наадресу йогозареєстрованого місця проживання , тому справа розглядається при відсутності особи, у порядку ст.268 КУпАП.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АА №087728 від 15.12.2023 року, відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення. Факт вчинення адміністративного правопорушення , крім того підтверджується рапортом поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 2 УПП в Запорізькій області ДПП , сержанта поліції Олександра Пахомова від 15.12.2023 року , довідкою відділу адміністративної практики про наявність повторності за ст. 178 КУпАП, копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 556973 від 13.09.2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1232979 від 10.11.2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, архівом правопорушень , іншими матеріалами справи.

Таким чиномбуло встановлено,що вдіях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч..3 ст.178 КУпАП, а саме: дії, передбаченічастиною першоюцієї статті (розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль) , вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді , тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у виді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1 , 178 ч. 3 , 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн. (номер рахунку (IBAN) UA 558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/ 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Сінєльнік