Рішення № 117405588, 01.03.2024, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2934/23

Провадження №2/306/166/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

01 березня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Полянської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області (адреса: вул.Духновича, буд.63, с.Поляна, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351587) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ООП Полянської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області про розірвання шлюбу, укладеного 11.06.2005 року, посилаючись на те, що спільне життя не складується із-за різниці у поглядах на сімейне життя та обов`язки. З`явилося непорозуміння, втратилися довіра, спільні інтереси та повага один до одного, що призвело до припинення шлюбних відносин. В обгрунтування доводів зазначає, що від шлюбу мають шесткро дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які проживають з позивачем ОСОБА_1 (батьком), оскільки перебування дітей з матір`ю не буде відповідати інтересам дітей, матиме негативний вплив на виховання та розвиток дітей, негативно впливатиме на психоемоційний стан дітей. Просить суд шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати, визначити місце проживання дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з батьком (позивачем) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд своєю ухвалою від 13.12.2023 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 12 січня 2024 року.

12.01.2024 року суд зобов`язав Службу у справах дітей Полянської сільської ради як орган опіки та піклування надати письмовий висновок продоцільність проживаннядітей з ОСОБА_1 (батьком) та акт обстеження умов проживання за адресою ОСОБА_1 (позивача).

Розгляд справи призначено на 11:30 годину 01.03.2024 року.

Представник позивача-адвокат Касинець В.В. (ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АО №1108525 від 04.12.2023 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/3155 від 18.05.2023 року) подала до суду заяву (вх.№1472) про розгляд справи у відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач відзивна позовнузаяву неподала. Відповідач належним чином повідомлена про відкриття провадження. Поштове повідомлення повернуто до суду із розпискою відповідача про отримання копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з доданими до позову документами (а.с. 25). Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. Відповідачу роз`яснено, що в разі ненадання нею відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалам. Заперечень на позовну заяву, що спростовують заявлені вимоги до суду не надійшло.

Представник третьоїособиООП Полянськоїсільської радиМукачівського районуЗакарпатської областіКуля Л.В.подала досуду заяву(вх.№1644)по розглядсправи безучасті представникаООП Полянськоїсільської радиМукачівського районуЗакарпатської області.Позовні вимогипідтримує,у вирішенніпитання провизначення місцяпроживання дітей: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 покладається нарозсуд Свалявськогорайонного суду.До суду подано акт обстеження умов проживання, складений комісією Служби у справах дітей Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області за адресою проживання ОСОБА_1 (батька дитини, позивача), висновок щодо попереднього розв`язання спору між сторонами про визначення місяця проживання дитини.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд проводить заочний розгляд справи без участі сторін за наявними доказами та матеріалами у справі та доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ в частині вимоги про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст. 1 СК України - регулювання сімейних відносин здійснюється Сімейним Кодексом України з метою зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя; ч.3, ч. 4 ст. 56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2005 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , місце реєстрації виконком Плосківської сільради Свалявського району Закарпатської області, запис № 8 від 11.06.2005 року (оригінал свідоцтва про одруження додано до матеріалів справи, а.с. 8).

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання; ч.3 ст. 105 СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (згідно роз`яснень Верховного Суду "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя": "шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу", що узгоджується з правовим висновком в постанові Верховного Суду від 11.06.2019 року, справа № 605/434/18").

Суд встановив, що міжподружжям відсутні взаємодопомога та підтримка, що є правовою основою шлюбу, відсутня побудова сімейнихвідносин напочуттях взаємноїлюбові таповаги,відсутня вільназгода наспільне проживанняміж сторонамипо справі,що подальше життяподружжя ізбереження шлюбусуперечить інтересамсторін,приймає доуваги,що відвідповідача запереченьщодо розірванняшлюбу ненадійшло тадоходить висновку, що шлюб між позивачем та відповідачем необхідно розірвати.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ в частині вимоги про визначення місця проживання дітей.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» - кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Судом встановлено,що відперебування вшлюбі сторонимають шестеродітей: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (копія свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_3 , відповідний актовий запис №5 від 19.01.2007 року); ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (копія свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_4 , відповідний актовий запис №13 від 27.03.2009 року); ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_11 (копія свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_5 , відповідний актовий запис №20 від 30.05.2013 року); ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (копія свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_6 , відповідний актовий запис №28 від 16.10.2015 року); ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (копія свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_7 , відповідний актовий запис №77 від 20.10.2017 року); ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (копія свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_8 , відповідний актовий запис №6 від 27.01.2020 року).

Згідно свідоцтв про народження дітей у графі батько записано ОСОБА_1 (позивача), мати - ОСОБА_2 (відповідача).

Дитина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має повних 17 років та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має повних 14 років.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України - якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення (згідно роз`яснення Верховного Суду «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» - вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи з рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд ураховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків).

Відповідно до ст.19 СК України - при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Судом досліджено висновок органу опіки та піклування Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області «Про визначення місця проживання малолітніх та неповнолітніх дітей» до рішення виконавчого комітету Полянської сільської ради вiд 27.02.2024 року № 11, згідно якого суд встановив: на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 15 лютого 2024 року розглянуто висновок служби у справах дітей сільської ради від 22.01.2024 року № 24/01-09 про визначення місця проживання дітей з одним з батьків ОСОБА_1 або ОСОБА_2 . Для визначення місця проживання, працівниками служби у справах дітей спільно з начальником центру соціальних служб Полянської сільської ради та старостою Плосківського старостинського округу 19.01.2024 року було здійснено виїзд до батька ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 . В ході обстеження встановлено, що діти: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживають разом з батьком. Фактично мати ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Неповнолітня ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 перебуває за кордоном з бабусею. Умови проживання батька ОСОБА_1 задовільні, придатні для виховання і розвитку дітей. Будинок потребує поточного ремонту, наявні всі комунікації, засоби гігієни, продукти харчування, дитячий одяг та взуття в достатній кількості. Громадянка ОСОБА_2 офіційно не працевлаштована, працює на сезонних роботах. Сім`я багатодітна та матеріально забезпечена. ОСОБА_1 проходив службу у Збройних Силах України (довідка військової частини НОМЕР_9 МОУ від 25.09.2023 року №2277, згідно якої солдат ОСОБА_1 дійсно з 16.05.2023 року по 02.08.2023 року та з 16.08.2023 року по 25.09.2023 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи та території Донецької області, смт. Нью Йорк, м.Костянтинівка).

Судом також досліжено: витяг про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 30.11.2023 року №997, згідно діти зареєстровані разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, підписаної Україною 21.02.1990 року (ратифіковано Постановою ВР № 789 XII від 27.02.1991 року) - в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.; ч. 1 ст.9 Конвенції про права дитини - держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосованого закону і процедури, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

З огляду на перевірені в судовому засіданні докази, враховуючи,що позивачем доведені обставини на які він посилається в позовній заяві належними та допустимими доказами, що згідно наданих до суду матеріалів діти проживають з ОСОБА_1 (позивачем),суд вважає,що позовні вимоги є обгрунтованими та доведеними та, в інтересах дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , їх необхідно залишити проживати з батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат; п.2ч.5ст.265ЦПК України-у резолютивнійчастині рішеннязазначаються розподілсудових витрат; ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до абз. 2 ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» - у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Позивачем в позові заявлено дві вимоги: про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Від сплати судового збору за позовні вимоги позивач звільнений відповідно до п.13 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір - від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

При вирішенні питання щодо розподілу судового збору, суд ураховує, що відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача.

Поскільки вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а позивач звільнений від сплати судового збору, суд доходить висновку, що судовий збір необхідно стягнути з відповідача в користь держави (у відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України) та за ставками, встановленими ст. 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року у розмірі 1073,60 грн. за кожну вимогу (у сумі 2147,20 грн.), які діяли з 01.01.2023 року (на день подачі позову до суду).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно дост.264ЦПК України-під часухвалення рішеннясуд вирішує,чи малимісце обставини,якими обґрунтовувалисявимоги тазаперечення,та якимидоказами вонипідтверджуються,чи єінші фактичнідані,які маютьзначення длявирішення справита доказина їхпідтвердження; ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Оцінивши надані суду докази в їх сукупності, обставини справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог та які підтверджено належними та допустимими доказами, приймаючи до уваги, що від відповідача заперечень не надійшло (ч.4 ст.12 ЦПК України - кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій), суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 16, 182, 1216-1218 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Полянської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області (адреса: вул.Духновича, буд.63, с.Поляна, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351587) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Шлюб, укладений 11 червня 2005 року між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , зареєстрований виконкомом Плосківської сільради Свалявського району Закарпатської області, запис № 8 РОЗІРВАТИ.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, направити до Свалявського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб № 8 складеному виконкомом Плосківської сільради Свалявського району Закарпатської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання (перебування) батька.

Визначити місцепроживання дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання (перебування) батька.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання (перебування) батька.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання (перебування) батька.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мешканки АДРЕСА_1 в користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) - судовий збір у розмірі 2147,20 грн. (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 коп.).

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст рішення суду складено 01.03.2024 року. в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА