Ухвала суду № 117405210, 04.03.2024, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/293/24

Провадження № 2-с/242/14/24

У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2024 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши заяву Державного підприємства «Селидіввугілля» про скасування судового наказу № 242/293/24 від 20.02.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Представник боржника ДП «Селидіввугілля» звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 242/293/24 від 20.02.2024 року про стягнення з ДП «Селидіввугілля» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(РНОКПП НОМЕР_1 ),місце проживання: АДРЕСА_1 ,заборгованості понарахованій тане виплаченійзаробітній платіу загальномурозмірі55962(п`ятдесятп`ять тисячдев`ятсот шістдесятдві)грн.и48коп.(зурахуванням проведенихутримань податків,внесків йінших обов`язковихплатежів)та судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп. на користь держави, в якій зазначає, що боржник не погоджується із стягнутими з нього судом нарахованої, але не виплаченої заробітної плати заявника за судовим наказом та вважає його вимоги необґрунтованими. Вважає, що заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність вказаних сум, що підлягають, на його думку, стягненню. Державне підприємство «Селидіввугілля» вживає всі можливі заходи для забезпечення в першу чергу своєчасної виплати заробітної плати працівникам підприємства та виконання судових рішень, однак зважаючи на воєнні дії в нашій Державі, критичну наближеність підприємства до зони бойових дій Шахту «Котляревську» було затоплено до критичної відмітки, що призвело до відсутності видобутку вугілля та його реалізації грошових коштів державного підприємства не вистачає для покриття усіх боргів. Вище зазначені обставини суттєво та негативно впливають на виробничу діяльність та фінансове становище відповідача. Таким чином, ДП «Селидіввугілля» знаходиться в тяжкому фінансовому становищі, має заборгованість перед бюджетом, кредиторами та деякими звільненими працівниками підприємства. Не довівши належними доказами наявність у Боржника заборгованості перед Заявником по заробітній платі у розмірі 55962,48 грн., зазначені вимоги є спірними, необґрунтованими і протизаконними, так як суперечать законодавству України.

Дослідивши заяву, суддя встановив наступне.

20.02.2024 року Селидівським міським судом Донецької області виданий судовий наказ № 242/293/24 про стягнення з ДП «Селидіввугілля», на користь ОСОБА_1 заборгованості понарахованій тане виплаченійзаробітній платіу загальномурозмірі 55962,48грн.та судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп. на користь держави.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 3 ст.170 ЦПК Українизаява про скасування судового наказу має містити зокрема зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Підставою для скасування наказу зазначено, що заявником не доведено належними доказами наявність у боржника заборгованості перед заявником по заробітній платі у розмірі 55962, 48 грн.

Разом з тим, в матеріалах справи знаходиться довідка № 04-22/1786 від 16.10.2023, згідно з якою станом на 16.10.2023 наявною вбачається заборгованість перед ОСОБА_1 у розмірі 55962,48 грн.

Представник ДП «Селидіввугілля» не надає до суду доказів відсутності заборгованості перед заявником. Посилання на тяжке матеріальне становище підприємства не звільняє його від обов`язку нарахування та виплати заробітної плати.

З огляду на наведене, суддя дійшов висновку про відсутність підстав для скасування судового наказу Селидівського міського суду Донецької області від 20.02.2024 року у справі № 242/293/24, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства «Селидіввугілля» про скасування судового наказу № 242/293/24 від 20.02.2024 року щодо стягнення з Державного підприємства «Селидіввугілля» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.Г. Черков