Ухвала суду № 117405171, 04.03.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер № 235/5293/20

Провадження 1-кп/235/466/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2024 року м. Покровськ Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачена - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12020050410001463 від 10.08.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Красноармійська Донецької області, громадянка України, з вищою освітою, лікар акушер-гінеколог КНП «Покровська клінічна лікарня», раніше не судима, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2024 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Дніпровського апеляційного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою судді від 15.02.2024 призначено підготовче судове засідання на 04.03.2024.

ОСОБА_4 обвинувачується в складанні завідомо неправдивих офіційних документах, а саме табелів робочого часу працівників консультативно-поліклінічного відділення Перинатального центру ІІ рівня у складі Покровської ЦРЛ за звітний період з 01.06.2019 по 31.01.2020.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки минув строк більше ніж 3 роки з моменту, що інкримінується кримінальне правопорушення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 підтримала клопотання захисника та просила його задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання захисника.

Суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п. 3: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, а п. 2 цієї частини передбачене три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, яке інкриміноване ОСОБА_6 , відноситься до нетяжких злочинів, які караються штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Інкримінується ОСОБА_6 вчинення триваючого правопорушення за звітний період з 01.06.2019 по 31.01.2020.

Таким чином, на момент розгляду судом клопотання захисника щодо ОСОБА_6 , передбачений законом строк давності притягнення її до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України, визначений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину не сплинув, у зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись п. 1 ч. 2, ч.ч. 7, 8 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288, ст. 314 ст. 350, п. 2 ч. 2 ст. 395, ст. 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 366 КК України ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст даної ухвали проголошено о 12.00 годині 07.08.2024 року.

Суддя ОСОБА_1