Ухвала суду № 117405127, 01.03.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/1102/24

Провадження № 2/235/581/24

УХВАЛА

1 березня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» із запереченнями проти розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди, завданої нещасним випадком на виробництві, в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди, завданої нещасним випадком на виробництві.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу роз`яснені положення ч.5 ст.279 ЦПК України.

29 лютого 2024 року на адресу суду надійшла заява ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій заявник, з урахуванням думки сторін, посилається на складність, обсяг та характер доказів у справі, а також клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Проаналізувавши зміст заяви та клопотання, доходжу наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1)залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.7 ст.277 ЦПК України частини друга-шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Положеннями ч.1 ст.274 ЦПК України передбачено, що справи, які виникають з трудових відносин, розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди, завданої нещасним випадком на виробництві, виникає з трудових відносин.

На підставі наведеного, заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження необхідно залишити без задоволення.

Разом з тим, відповідно до положень ч.5 ст.279 ЦПК України за клопотанням відповідача розгляд справи необхідно проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» із запереченнями проти розгляду справи ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди, завданої нещасним випадком на виробництві, в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди, завданої нещасним випадком на виробництві, розглядати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко